№

УИД 26RS0№-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 мая 2025 г. <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края ФИО1, с участием помощника прокурора <адрес> Ходус В.В., защитника Качан А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт <данные изъяты>, выдан дата Отделом УФМС России по <адрес> и Карачаево-Черкесской Республике в <адрес>, имеющего высшее образование, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>Б, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 разместил публикации, содержащие публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной на нарушение территориальной целостности Российской Федерации в публичном информационном пространстве в сети «Интернет» в общедоступной группе «Комментарии» мессенджера «Telegram», чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие с участием защитника.

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в его отсутствие с участием защитника.

В судебном заседании защитник Качан А.М. указал, что ФИО2 вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Просил при назначении административного наказания ФИО2 признать обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, раскаяние, добровольное прекращение противоправного поведения, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Ходус В.В. поддержал требования, изложенные в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, просил привлечь ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 20.3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказания в пределах санкции статьи.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до шестидесяти тысяч рублей.

Частью 2 статьи 20.3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание за те же действия, совершенные с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от семидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Частью 3 статьи 5 Конституции Российской Федерации закреплено, что федеративное устройство Российской Федерации основано на ее государственной целостности, единстве системы государственной власти, разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, равноправии и самоопределении народов в Российской Федерации.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от дата № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» терроризмом признается идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами публичной власти федеральных территорий, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий.

В силу статьи 1 Федерального закона от дата № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью понимается, в том числе насильственное изменение основ конституционного строя и (или) нарушение территориальной целостности Российской Федерации (в том числе отчуждение части территории Российской Федерации).

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от дата № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в Российской Федерации, утвержденной указом Президента Российской Федерации от дата №, наиболее опасным проявлением экстремизма является терроризм, представляющий глобальную угрозу международному миру и безопасности. Современному росту экстремистских и террористических угроз в мире способствует стремительное распространение экстремистской идеологии (включая неонацизм и радикальный национализм), в том числе в информационном пространстве.

Экстремистские организации используют национальный (этнический) и религиозный факторы для привлечения в свои ряды новых членов, разжигания и обострения межнациональных (межэтнических) и межконфессиональных конфликтов, которые создают угрозу территориальной целостности Российской Федерации. Такие организации стимулируют возникновение и обострение территориальных противоречий и конфликтов, направленных на отделение части территории Российской Федерации, распространяют идеи "деколонизации" России, содействуют проникновению представителей деструктивных сил в органы государственной власти и местного самоуправления в целях проведения политики, способствующей реализации сепаратистских идей.

Как следует из материалов дела, в ходе проведенной на основании рапорта старшего оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 проверки установлено, что ФИО2 в период с дата по дата, являясь пользователем кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», с администрируемого аккаунта «--» (id:<данные изъяты>), находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона «IPhone 13», в который установлена сим-карта сотового оператора ПАО «Вымпелком» с абонентским номером +№, в публичном информационном пространстве в сети «Интернет» в общедоступной группе «Комментарии» мессенджера «Telegram» разместил публикации, содержащие публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, а именно призывы на провоцирование международного ядерного конфликта с участием Российской Федерации и в целях нарушения её территориальной целостности призывы о необходимости захвата территории Российской Федерации для последующего установления на территории последней халифата и провозглашения шариата.

Совершение вменяемого ФИО2 правонарушения подтверждается следующей совокупностью доказательств по делу:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 20.3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от дата, вынесенным прокурором <адрес> Ряхиным А.А. в отношении ФИО2, отвечающим требованиям статей 28.2 и 28.4 настоящего Кодекса;

- объяснениями ФИО2 от дата, данными после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, в период с дата по дата он, находясь у себя дома, с использованием своего телефона «IPhone 13» с абонентским номером +№ в мессенджере «Telegram»в сети «Интернет» осуществлял публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной на нарушение территориальной целостности Российской Федерации. Данными комментариями он действительно пытался призвать людей, исповедующих ислам, к освобождению территорий Кавказа и России от оккупации Москвы для формирования на этих территориях государства, которое будет жить по шариату. Надеялся, что страны Запада и Россия из-за геополитической обстановки начнут между собой ядерную войну, это поможет правоверным мусульманам вывести земли Кавказа из состава России, сформировав отдельное государство, опирающееся на нормы ислама, законы шариата и халифата, поскольку земли Кавказа, юга России незаконно и силой были оккупированы Российской Империей. Данные призывы к действиям помогут народам Кавказа отделиться от России, которая войной и убийством ранее получила эти земли. Таким образом, он призывал к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации в публичном пространстве в сети «Интернет». С постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении согласен, вину признает в полном объеме;

- рапортом помощника прокурора <адрес> Семина А.В. от дата;

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от дата;

- протоколом исследования документов, размещенных в сети « Интернет» от 17.12. 2024, содержащим сведения о размещении ФИО2 - пользователем кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», с администрируемого аккаунта «--» (<данные изъяты>), с использованием принадлежащего ему мобильного телефона «IPhone 13», в который установлена сим-карта сотового оператора ПАО «Вымпелком» с абонентским номером +№ в период с 02 часов 35 минут дата по 12 часов 53 минут дата в публичном информационном пространстве в сети «Интернет» в общедоступной группе «Комментарии» мессенджера «Telegram» публикаций, содержащих публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной на нарушение территориальной целостности Российской Федерации;

- заключением специалиста Центра лингвистических экспертиз и тестирования по русскому языку ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет» ФИО4 от дата, согласно которому анализируемый материал - публикации пользователя интернет-мессенджера «Telegram» «--» (id: <данные изъяты>) размещен в публичном информационном пространстве (в сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Telegram») и предполагает широкую аудиторию зрителей и читателей, следовательно, он имеет публичный характер, то есть является актом общественной коммуникации. В представленных на исследование публикациях (высказываниях пользователя «--» (id<данные изъяты>) мессенджера «Telegram» содержатся призывы к враждебным насильственным действиям по отношению к группе лиц, выделенной по религиозному признаку. В представленных на исследование публикациях (высказываниях) пользователя «--» (id: <данные изъяты>) мессенджера «Telegram» содержатся языковые признаки выражения негативного, враждебного отношения к группе лиц, выделенной по религиозному признаку. В представленных на исследование публикациях (высказываниях пользователя «--» (id: <данные изъяты>) мессенджера «Telegram» не содержится лингвистических признаков побуждений (призывов) к совершению каких либо действий, устрашающих население, создающих опасность гибели человека (людей), причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий. В представленных на исследование публикациях (высказываниях пользователя «--» (id: <данные изъяты>) мессенджера «Telegram» содержится лингвистические признаки оправдания терроризма, практики применения насилия. В анализируемых материалах с точки зрения лингвистической квалификации содержится пропаганда терроризма;

- показаниями специалиста центра лингвистических экспертиз и тестирования по русскому языку ФГАОУ ВО «СКФУ» ФИО4, допрошенной в судебном заседании, которая будучи предупрежденной об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, показала, что ею было проведено лингвистическое исследование по запросу заместителя начальника Управления Федеральной службы безопасности РФ по <адрес> ФИО5 от дата, по итогам которого составлено заключение специалиста от дата. Отвечала на вопросы, которые были сформулированы в запросе о проведении лингвистического исследования, в частности, на вопрос, содержатся ли в представленных публикациях признаки побуждения и призыва к совершению каких-либо действий, устрашающих население, создающие опасность гибели человека, причинение имущественного вреда либо наступление иных тяжких последствий. В своем заключение дала ответ, что высказывания такого содержания имеются;

- иными доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Кроме того, в материалы дела представлены характеризующие материалы в отношении ФИО2

Так, согласно характеристики от дата, выданной управляющим делами администрации <адрес>, ФИО2, дата года рождения, проживает по адресу: <адрес>. Родился в <адрес>, КЧР. Холост. Образование высшее юридическое. В настоящее время не работает. Со слов соседей многоквартирного дома ФИО2 ведет спокойный образ жизни. С соседями ФИО2 в конфликтах не замечен. Жалоб и заявлений на ФИО2 от соседей не поступало.

Согласно служебной характеристике на рядового ФИО2, водителя-пулемётчика пункта разведки радиоизлучений (фланговый) № войсковой части <данные изъяты> от дата, за время прохождения военной службы по призыву с декабря 2018 г. по декабрь 2019 г. в должности водителя-пулемётчика пункта разведки радиоизлучений (фланговый) № рядовой ФИО2 зарекомендовал себя, как исполнительный, трудолюбивый и дисциплинированный военнослужащий. Программу боевой и военно-политической подготовки усвоил на «хорошо». К исполнению своих служебных обязанностей относится добросовестно, со знанием дела, проявляя разумную инициативу. В сложной обстановке ориентируется быстро, принимает грамотные и обоснованные решения. В полной мере осознает и готов нести ответственность за свои действия. Хорошо знает материальную часть, правила использования и сбережения вверенного вооружения и военной техники, поддерживает его в постоянной боевой готовности. Постоянно работает над повышением своего профессионального мастерства. Способен организовать качественное выполнение поставленных задач. Отличается пунктуальностью, трудолюбием и аккуратностью. Знает и правильно применяет в повседневной жизни требования Общевоинских Уставов ВС РФ. Требователен к себе, на замечания старших реагирует адекватно. Указанные недостатки старается устранить в кратчайшие сроки. Со старшими по воинскому званию корректен, уважителен, вежлив. В Вооруженных силах Российской Федерации военную службу по призыву проходил с честью и достоинством. По характеру уравновешен, психологически устойчив. Хорошо развит физически, в строевом отношении подтянут. Форму одежды носит опрятно. В коллективе части пользуется заслуженным авторитетом. Строго соблюдает воинскую дисциплину, за время прохождения военной службы не имел дисциплинарных взысканий. Военную и государственную тайну хранить умеет. По своим морально-деловым качествам и специфике службы в войсковой части <данные изъяты> рекомендуется для работы в органах МВД, ФСБ, ФСО.

Имеет грамоту за образцовое исполнение служебных обязанностей, проявленную инициативу, личную примерность при выполнении служебных задач и в честь празднования 101- годовщины со дня образования Военной разведки Вооруженных Сил Российской Федерации от дата.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности подлежит привлечению лицо, совершившее административное правонарушение, в действиях которого усматривается вина.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, отвечают предъявляемым к ним требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд принимает их как относимые, допустимые и достаточные для разрешения настоящего дела.

Совокупность доказательств, исследованных судом, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу.

Исследовав и оценив все изложенные доказательства по делу в их совокупности по правилам статьи 26.11 настоящего Кодекса, судья находит, что в деянии ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО2 разместил публикации, содержащие публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной на нарушение территориальной целостности Российской Федерации в публичном информационном пространстве в сети «Интернет».

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотренный для данной категории дел, составляет один год и на момент вынесения постановления не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административное наказание, в соответствии статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Согласно статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Вышеуказанные правовые нормы предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом наказание должно основываться на принципах справедливости, соразмерности с целью достижения баланса публичных и частных интересов.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 20.3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по <адрес> (ГУФССП по <адрес>, л/с <***>), счет получателя: 03№, банк получателя: Отделение Ставрополь Банка России/УФК по <адрес>, БИК 010702101, ИНН <***>, КПП 263401001, ОКТМО 07701000, КБК 32№, УИН 32№, вид платежа: административный штраф.

Платежный документ об оплате штрафа необходимо предоставить в административный отдел Промышленного районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, 4 этаж, кабинет 407 (официальный сайт суда в сети «Интернет»: promyshleny.stv.sudrf.ru, адрес электронной почты суда: promyshleny.stv@sudrf.ru; тел. факс: <***>, телефон административного отдела: <***>).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Согласно статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от исполнения административного наказания и неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отложить составление мотивированного постановления на два дня со дня окончания разбирательства дела.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Резолютивная часть постановления объявлена дата

Судья подпись ФИО1