Дело № 5-60/2025

24RS0028-01-2025-001724-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2025 года г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Куцева М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: г<адрес> проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около дома по адресу: <адрес>, т.е. в общественном месте, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом на замечания сотрудников полиции не реагировал, оказывая неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1 Н,Т., исследовав материалы дела, судья находит вину последнего доказанной, которая подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около дома по адресу: <адрес> т.е. в общественном месте, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал.

- рапортом инспектора отдельной роты ППСП ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около дома по адресу: <адрес> т.е. в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, при задержании к гражданину ФИО1 была применена физическая сила на основании ч.1 ст.20 ФЗ №3 «О полиции», в виде боевого приема борьбы. При задержании у ФИО1 имелся синяк под левым глазом.

- протоколом об административном задержании №ДД.ММ.ГГГГ старшего оперативного дежурного ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» майора полиции ФИО2, согласно которому ФИО1 выражался грубой нецензурной бронью, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, который ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в служебное помещение ОП №3 МУ МВД России «Красноярское», задержанному разъяснены положения ст.51 Конституции РФ.

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости, суд приходит к выводу, что вина правонарушителя в совершении инкриминируемого административного правонарушения нашла свое подтверждение, оснований не доверять процессуальным документам, представленным сотрудниками полиции, у суда не имеется. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При определении вида и меры наказания, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию, ранее к административной ответственности не привлекался, однако, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку только применением ареста, по мнению суда, могут быть достигнуты цели административного наказания, при том, что обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 указанного наказания, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к каковым суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Содержать ФИО1 в специальном приёмнике МУ МВД России «Красноярское».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья М.А. Куцева