Дело № 2-2-130/2023

УИД 73RS0012-02-2023-000109-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» мая 2023 года с. Новая Малыкла

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Рыбакова И.А., при секретаре Завтоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав, что **.**.**** умерла его мать З1* (далее по тексту также - «З1*», «Наследодатель»), **.**.**** г.р., что подтверждается Свидетельством о смерти I-BA №* от **.**.****.

Факт родства Истца и ФИО5 должен подтверждаться Свидетельством о рождении на имя ФИО1 I-BA №* от **.**.****.

Ответчик ФИО2 является дочерью ФИО5, что подтверждается Свидетельством о рождении 1-*** от **.**.**** При этом её добрачная фамилия «Загретдинова» была изменена на «Сагитова» после вступления в брак, что подтверждается Свидетельством о заключении брака Н-ЦН №* от **.**.****.

Ответчик ФИО3 также является дочерью ФИО5, что подтверждается Свидетельством о рождении ЦН №* от **.**.**** При этом её добрачная фамилия «Загретдинова» была изменена на «Минибаева» после вступления в брак, что подтверждается Свидетельством о заключении брака Н-ЦН №* от **.**.****

Ответчик ФИО4 - аналогично - является дочерью ФИО5, что подтверждается Свидетельством о рождении 1-ЦН №* от **.**.**** При этом её добрачная фамилия «Загретдинова» была изменена на «Хазымова» после вступления в брак, что подтверждается Свидетельством о заключении брака I-BA №* от **.**.****.

Других детей у ФИО5 не имеется.

Наследодатель состояла в браке с З4*, что подтверждается Свидетельством о браке ЦН №* от **.**.****; З4* (отец Истца и Ответчиков) умер **.**.****, что должно подтверждаться Справкой о смерти №А-00088 от **.**.****, которая, вместе с тем, содержит ошибку в отчестве отца Истца и супруга ФИО5, причины чего Истцу не известны (Согласно Паспорта гражданина СССР V-XA №* от **.**.**** фамилией, именем и отчеством его отца были «З4*», согласно рукописной копии Свидетельства о рождении 1-Е №* от **.**.**** - фамилией, именем и отчеством его отца были «З4*»).

Родители ФИО5 умерли много лет назад.

Положениями п. 1 ст. 1142 ГК РФ к числу наследников первой очереди по закону отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, лишь Истец и Ответчики являются живыми наследниками З1* первой очереди наследования.

После смерти ФИО5 открылось наследство, которое состоит из имущественных прав на объект недвижимого имущества, а именно - из земельной доли площадью 7,29 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, ныне имеющий кадастровый №*, общей площадью 25869420 кв.м, расположенный по адресу: ***, Категория земель: «Земли сельскохозяйственного назначения», Разрешенное использование: «Для сельскохозяйственного производства».

Принадлежность указанных имущественных прав З1* должна подтверждаться Свидетельством на право собственности на землю РФ-VI УЛО-Ю №* от **.**.****.

После смерти З1* всё принадлежащее ей на дату её смерти имущество было единолично принято сыном ФИО1 (Истцом), посредством поиска и сбережения соответствующих правоустанавливающих документов.

К данному имуществу Истец относится как к своему собственному и полученному после смерти матери, посредством обращения с настоящим исковым заявлением в суд - предпринимает меры по оформлению на своё имя данного имущества.

При этом, неточности в написании личных данных ФИО5 в вышеупомянутом правоустанавливающем документе (Свидетельстве на право собственности на землю) - лишали Истца возможности в принципе непосредственно после смерти ФИО5 в установленный срок обратиться в нотариальную контору за выдачей свидетельства о праве на наследство, а ввиду правовой неграмотности она не имел информации о том, в каком порядке возможно правовое разрешение данной ситуации.

Так в Свидетельстве о смерти ФИО5 её фамилия, имя и отчество указаны как «З1*».

А в Свидетельство на право собственности на землю правообладатель указан как «З2*».

В распоряжении Истца имеется Свидетельство о рождении 1-Е №* от **.**.**** на имя «Г1*» (с исправлением; добрачная фамилия ФИО5 - «Г1*», что следует из вышеупомянутого Свидетельства о браке), однако Истцу также выдано Извещение об отсутствии Записи акта гражданского состояния от **.**.****, согласно которого запись акта о рождении Г1*, **.**.**** в архивных данных отсутствует.

Также в распоряжении Истца имеется информация об отсутствии в ЕГРН информации о правах З1* и З2* на объекты недвижимого имущества, что подтверждается Уведомлением №* от г **.**.**** и Уведомлением №* от **.**.**** соответственно.

Вместе с тем, при жизни Наследодатель распорядилась иным принадлежавшим ей недвижимым имуществом, которое не вошло в наследственную массу, однако правоустанавливающие документы на данное имущество подтверждают принадлежность Наследодателю и спорных имущественных прав на земельный участок сельскохозяйственного назначения.

Так З1* было выдано Свидетельство о праве собственности на землю №* от **.**.**** (на основании решения Старотюгальбугинского сельского совета №* от **.**.****).

На основании данного документа было зарегистрировано право собственности З1* на земельный участок в с. *** для ведения личного подсобного хозяйства с составлением плана данного участка, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от **.**.**** и Планом земельного участка от **.**.**** соответственно.

В последнем документе, среди прочего, имеется Справка к плану земельного участка за №* от **.**.****, исходя из которой правообладателем участка является З1* с паспортом серии Ш-ВА №*.

Те же реквизиты паспорта правообладателя отражены и в Свидетельстве на право собственности на землю РФ-VI УЛО-Ю №* от **.**.**** в отношении спорного земельного участка сельскохозяйственного назначения.

В качестве правообладателя указана «З2*».

Следует отметить, что такого рода ошибки в написании личных данных матери Истца носили не единичный характер; так, к примеру, в Пенсионном удостоверении ФИО5 №* от **.**.**** её личные данные указаны как «З1*», т.е. без отчества.

Истец просит признать за ним право общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 7,29 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №*, общей площадью 25869420 кв.м., расположенный по адресу: ***, Категория земель: «Земли сельскохозяйственного назначения», Разрешенное использование: «Для сельскохозяйственного производства» в порядке наследования после смерти матери З1*, умершей **.**.****.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО6 просили удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены судом надлежащим образом, представили в суд заявления, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 исковые требования в судебном заседании признала в полном объеме.

Представитель ответчика Муниципального учреждения Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «Новомалыклинский район» в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Представитель третьего лица Филиала ППК «Роскадастр» по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Свидетель Х2* в судебном заседании показал, что истец действительно является сыном наследодателя и фактически принял наследство.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав истца и его представителя, ответчика ФИО7, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о смерти №* З1* умерла **.**.**** в с. ***.

Согласно свидетельству о рождении, копии паспорта, ФИО1 является сыном умерших З4* и З1*.

Согласно свидетельству на право собственности на землю №* от **.**.****, выданным комземресурсами Новомалыклинского района З2*, *** года рождения, принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок площадью 7,29 га, расположенный по адресу: ***.

Из ответа нотариуса Новомалыклинского района следует, что наследственное дело к имуществу умершей **.**.**** З1* не открывалось.

В судебном заседании установлено, что после смерти З1*, открылось наследство, состоящее в том числе из спорной земельной доли. Наследником данного имущества по закону являлся сын ФИО1, который вступил в наследство, но не оформил своих наследственных прав в связи с наличием разночтений в личных документах. Указанные разночтения суд не считает существенными, т.к. наличие родственных отношений подтверждено одним из ответчиков и свидетелем.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что истец является наследником первой очереди на наследство, открывшееся после смерти матери З1* Спорное имущество истец принял в свою собственность в порядке наследования, а именно распоряжается данным имуществом как своим собственным, желает оформить его в собственность. Других наследников, претендующих на часть наследственного имущества, оспаривающих право собственности истца либо принявших спорные объекты недвижимости в собственность судом не установлено. Ответчики не желают вступать в наследственные права.

С учетом изложенного суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» данное решение после вступления в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 на земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Учитывая, что ответчик муниципальное учреждение комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «Новомалыклинский район» Ульяновской области прав истца не нарушал, то оснований для удовлетворения требований к нему не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, *** право собственности на земельный участок площадью 7,29 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №*, расположенный по адресу: ***, Категория земель: «Земли сельскохозяйственного назначения», Вид разрешенного использования: «Для сельскохозяйственного производства».

Настоящее решение после вступления в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 10 мая 2023 года.

Судья И.А. Рыбаков