Гражданское дело №2-264/2023

УИД 69RS0034-01-2023-000324-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 г. г. Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Суханова М.А.,

при помощнике судьи Бобровой Н.М.,

с участием истца ФИО3 и её представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Удомельского городского округа Тверской области о возложении обязанности передать в собстсвенность истца земельный участок,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Удомельского городского округа Тверской области о возложении обязанности передать в собственность истца земельный участок с кадастровым №, площадью 2500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (далее – ЗУ:28).

В обоснование иска указано, что решением Удомельского городского суда Тверской области от 23 ноября 2016 года (гражданское дело №2-706/2016) за матерью истца ФИО1 признано право собственности в силу приобретательской давности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (далее – <адрес>). Указанным решением установлено, что ЗУ:28 был предоставлен в собственность ФИО2 до 2001 года. ФИО2 являлся сожителем матери истца, умер 26 сентября 2005 года, наследников не имел. 07.11.2017 после смерти матери истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону серия 69 АА №1960827 на жилой дом №.

На обращение истца от 13.12.2022 ответчиком отказано в предоставлении ЗУ:28 в собственность.

Ссылаясь на положения статей 271, 1115, 1117, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 15, 35, 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании истец ФИО3 и её представитель ФИО4 заявленные исковые требования поддержали, просил их удовлетворить.

Ответчик администрация Удомельского городского округа Тверской области, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила, сведений об уважительности причин неявки представителя суду не представила, об отложении рассмотрения дела не просила. В данном случае на основании ч. 3 и ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов.

Исключения, при которых продажа земельных участков осуществляется без проведения торгов, перечислены в п. 2 ст. 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения и (или) земельного участка переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными названной статьей, либо иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Решением Удомельского городского суда Тверской области от 23 ноября 2016 года (гражданское дело №2-706/2016) за матерью истца ФИО1 признано право собственности на дом № в силу приобретательной давности.

Указанным решением установлено, что ФИО2 принадлежит ЗУ:28, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел к имуществу ФИО2 не заводилось, что подтверждается ответами на судебные запросы нотариусов Удомельского городского нотариального округу ФИО5 и ФИО6 от 02.05.2023 и 27.04.2023 соответственно.

Согласно выписке из ЕГРН от 16.05.2023 сведения о зарегистрированных правах в отношении ЗУ:28 отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ЗУ:28 является выморочным имуществом. Отсутствие регистрации права на спорный земельный участок за муниципальным образованием не является препятствием для распоряжения муниципальным образованием земельным участком, государственная собственность на который не разграничена.

Вместе с тем, требования ФИО3 о признании за ней права собственности на ЗУ:28 фактически являются требованиями о передаче земельного участка в собственность бесплатно, однако нормами закона предоставление при указанных истцом обстоятельствах земельного участка из муниципальной собственности бесплатно не предусмотрено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, в связи с чем в удовлетворении иска необходимо отказать.

руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к администрации Удомельского городского округа Тверской области о возложении обязанности передать в собственность ФИО3 земельный участок с кадастровым №, площадью 2500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий М.А.Суханов

Решение в окончательной форме изготовлено 2 июня 2023 г.