РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
уникальный идентификатор дела№ 92RS0002-01-2022-005453-54производство № 2-4489/2022
27 декабря 2022 года г. Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,
при секретаре судебного заседания ГАЕВСКОЙ Т.И.,
с участием:
истца ФИО1,
представителей ответчика ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и определении долей в наследственном имуществе;
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус г. Севастополя ФИО6,
установил:
В октябре 2022 года ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила:
- восстановить срок для принятия наследства после смерти отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
- признать её принявшей наследство после смерти отца;
- признать за ФИО1 и вторым наследником - несовершеннолетним ФИО5 право собственности по ? доли за каждым на наследственное имущество после смерти умершего ФИО5
В обоснование требований указано, что о смерти отца ФИО1 истец не была извещена, вследствие чего не обратилась в установленные сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Также истец ФИО1 считаем себя фактически принявшей наследство после смерти отца, вследствие чего имеет право на ? долю наследственного имущества.
В судебном заседании истец ФИО1 доводы иска поддержала. Пояснила, что вследствие семейных обстоятельств наследодателя периодически с ним созванивалась, фактически проживала в <адрес>. О смерти отца узнала, приехав в г. Севастополь, только в августе 2022 года.
Законный представитель ответчика ФИО5 - ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, в судебное заседание не прибыла, воспользовалась правом ведения дела в суде через представителей.
Представители ответчика ФИО2 и ФИО3 правовых оснований для удовлетворения иска не усматривали, указали на отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий у истца для своевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Нотариус г. Севастополя ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, в судебное заседание не прибыла, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства и исследовав материалы дела, су приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Как следует из материалов наследственного дела № 106/2021, находящегося в производстве нотариуса г. Севастополя ФИО6, наследодатель ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 06.08.2021 года.
С заявлением о принятии наследства 15.11.2021 года с согласия законного представителя ФИО4 обратился сын наследодателя несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти отца 26.09.2022 года, т.е. с пропуском установленного законом срока.
В обоснование своих требований истец ФИО1 указывает, что с 2016 года по июль 2022 года проходила очное обучение в ФГБОУВО «Санкт-Петербургский Государственный Университет» и постоянно проживала в <адрес>. С отцом все это время поддерживала общение по телефону, однако со средины лета 2021 года, он перестал выходить на связь. Полагая, что, возможно, он не может с ней общаться по причине создания новой семьи, ею было принято решение, что он сам будет выходить на связь тогда, когда ему это будет удобно. Приехать в г. Севастополь она также не имела возможности в связи с ограничительными мерами по предотвращению новой коронавирусной инфекции, финансовыми трудностями, занятостью. О смерти отца узнала только в августе 2022 года по возвращению в г. Севастополь.
По мнению суда, приведенные обстоятельства в силу положений законодательства не могут расцениваться в качестве уважительных причин, препятствующих своевременному обращению с заявлением о принятии наследства.
Суд принимает во внимание, что согласно объяснений истца в суде о смерти отца ей стало известно в августе 2022 года. При этом, истцом даны пояснения, что с лета 2021 года связь с отцом фактически была прекращена. Таким образом, не имея никакой информации об отце столь длительное время, истец ФИО1 не предприняла действия, направленные на получение какой-либо информации о наследодателей.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей получать информацию о наследодателе при отсутствии общения с ним, своевременно узнать о смерти и открытии наследства, истцом ФИО1 в суд представлено не было.
Истец, являясь дочерью наследодателя должна была проявлять интерес к судьбе наследодателя, и при наличии такого интереса могла своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, могла реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок, что ею сделано не было.
Вместе с тем, обращение истца в суд с настоящим иском последовало в октябре 2022 года, т.е. в срок более одного года, после открытия наследства.
То обстоятельство, что об открытии наследства истец узнала только в августе 2022 года по приезду в г. Севастополь, не указывает на то, что она не должна был знать об открытии наследства после смерти своего отца, с которым могла поддерживать отношения при жизни наследодателя, интересоваться состоянием его здоровья, судьбой и обладала реальной возможностью узнать о его смерти.
Уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства по закону судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о восстановлении ФИО1 срока для принятия наследства.
Утверждение истца о том, что незнание об открытии наследства уже является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, является несостоятельным, основанным на ошибочном толковании норм материального права.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в частности, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В порядке ст. 56 ГПК РФ истцом ФИО1 не предоставлены суду какие-либо доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти отца в способы, изложенные в приведенных выше положениях закона.
Таким образом, основания для удовлетворения требований истца о признании за ней права собственности на долю в наследственном имуществе в связи с фактическим принятием наследства, также отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и определении долей в наследственном имуществе.
Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Мотивированный текст решения изготовлен 01.01.2023 года.
Председательствующий по делу
судья /подпись/ Н.В. Моцный
Решение не вступило в законную силу
-----------------------------------------¬
¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦
¦подпись судьи _____________________ ¦
¦Наименование должности ¦
¦уполномоченного работника аппарата суда ¦
¦помощник судьи ФИО9 ¦
¦ (инициалы,фамилия) ¦
¦"__" _____________ 20__ г. ¦
L-----------------------------------------