Административное дело № 2а-4/2023
УИД 55RS0033-01-2022-000878-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Таврическое 18 января 2023 года
Судья Таврического районного суда Омской области Задорожний С.А., при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Таврического района Омской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ЗОГ о прекращении действия права управления транспортными средствами,
установил:
Прокурор Таврического района Омской области обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что ЗОГ имеющая водительское удостоверение №, категории В, В1 (AS), находилась на стационарном лечении в <данные изъяты>» с диагнозом: «<данные изъяты> что является противопоказанием к управлению транспортными средствами в силу Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утвержден перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством. На основании изложенного просит лишить ЗОГ права управления транспортными средствами, в связи с наличием у нее медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.
В судебном заседании административный истец помощник прокурора Таврического района Омской области Митина Ю.А. требования административного искового заявления уточнила, просила прекратить действие права управления ЗОГ до выздоровления.
Административный ответчик ЗОГ в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Представитель заинтересованного лица БУЗОО «Таврическая ЦРБ» по доверенности ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ЗОГ врачом психиатром поставлена на учет с диагнозом: «<данные изъяты>
Представители ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району Омской области, Министерства здравоохранения Омской области, <данные изъяты> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
Часть 3 ст. 55 Конституции РФ предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Статьей 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее Закон о безопасности дорожного движения) определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
В ч. 1 ст. 26 Закона о безопасности дорожного движения определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Закона о безопасности дорожного движения медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона о безопасности дорожного движения основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.
Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которого установлены противопоказания в виде шизофрении, шизотипических и бредовых расстройств.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством.
В соответствии с п. 7 Перечня, противопоказанием к управлению транспортным средством является наличие заболевания «Шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства» код по МКБ-10 F20 – F29.
В соответствии с подпунктом «ж» пункта 35 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортным средством» российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию в случае, если подтверждено наличие у водителя транспортного средства медицинских противопоказаний либо ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортным средством.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ЗОГ имеет водительское удостоверение <данные изъяты>, категории «В, В1(AS)», выданное ГИБДД № ДД.ММ.ГГГГ.
Из сведений предоставленных <данные изъяты>»» следует, что ЗОГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает психическим расстройством с тяжелыми стойкими болезненными проявлениями в виде Шизофрении, находилась на стационарном лечении в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>
Согласно копии выписного эпикриза к истории болезни № ЗОГ, при выписке из стационара <данные изъяты> ей поставлен диагноз: «<данные изъяты>
Из медицинской карты следует, что ЗОГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на диспансерном учете у врача психиатра с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что после выписки из стационара <данные изъяты>» ЗОГ к врачу-психиатру по месту жительства не обращалась, лечение не продолжила.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.
<данные изъяты>» представлено мотивированное сообщение от ДД.ММ.ГГГГ №/А о невозможности дать экспертное заключение в амбулаторных условиях.
Определением Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза.
Из сведений предоставленных <данные изъяты>» следует, что в соответствии с предоставленными датами госпитализации на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ЗОГ на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу не поступила. Экспертиза не проведена.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что административный ответчик страдает заболеванием, которое входит в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, состоит на диспансерном учете с данным заболеванием в БУЗОО «Таврическая ЦРБ» и доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что заболевание ЗОГ имеющей право управления транспортными средствами, при указанных обстоятельствах создаёт реальную угрозу жизни и здоровью как самого водителя, так и неопределенного круга лиц – иных участников дорожного движения, в связи с чем требования прокурора подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Поскольку административный ответчик не освобожден от уплаты судебных расходов, государственная пошлина подлежит с него взысканию в размере <данные изъяты> бюджет Таврического муниципального района Омской области.
руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление прокурора Таврического района Омской области удовлетворить.
Прекратить действие водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, №, на имя ЗОГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до выздоровления.
Взыскать с ЗОГ в пользу бюджета Таврического муниципального района Омской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Таврический районный суд Омской области.
Судья С.А. Задорожний
Мотивированное решение составлено 18.01.2023 _______________