Судья: ...........3 Дело ........

(2-373/2023)

УИД 23RS0........-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........7,

судей: ...........8, ФИО1,

по докладу судьи ...........8,

при ведении протокола

помощником судьи ...........5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ...........1 по доверенности ...........6 на решение Успенского районного суда от ..........,

заслушав доклад судьи ...........8, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Обжалуемым решением Успенского районного суда от .......... исковые требования ПАО Сбербанк к ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

В пользу ПАО Сбербанк с ...........1 взыскана задолженность по кредитному договору ........ от .......... за период с .......... по .......... (включительно) в размере 60 666,47 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 60 666,47 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 019,99 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ...........1 по доверенности ...........6 ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на то, что судом неверно применены нормы закона о сроке исковой давности.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Поверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 67, 71, 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора ........ от .......... выдало кредит ...........2 в сумме 117 000,00 руб. на срок 60 мес. под 25.5 % годовых.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с .......... по .......... (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 60 666,47 руб., в том числе: просроченные проценты - 60 666,47 руб.

.......... мировым судьей судебного участка №............ вынесен судебный приказ ........СП/2018 о взыскании с ...........1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору ........ от .......... по состоянию на .......... за период с .......... по .......... в размере 93148,65 руб., в том числе: основной долг - 80716,15 руб., проценты -11207,91 руб., неустойка- 1224,59 руб., госпошлина- 1497,23 руб.

.......... мировым судьей судебного участка № ............ вынесен судебный приказ о взыскании с ...........1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору ........ от .......... в сумме 60723 руб. 47 коп., расходов по госпошлине 1010 руб. 85 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №............ от .......... судебный приказ ........СП/2022 от .......... отменен, срок для подачи возражение ...........2 восстановлен.

Ответчику направлены - письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита посредством почты, что подтверждается присвоенным идентификатором, согласно которому требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование ответчиком не выполнено.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращен а дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или Определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Таким образом, судом верно отмечено, что срок исковой давности по заявлению ...........1 не подлежит применению.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на то, что судом неверно применены нормы закона о сроке исковой давности, не принимаются судом вышестоящей инстанции, поскольку в рамках рассмотрения требований истца данный вопрос получил правовую оценку, что отражено в обжалуемом судебном акте. Наличие иной правовой позиции в силу ст. 330 ГПК РФ не является основанием для отмены обжалуемого решения.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, решение по делу вынесено правильное, законное и обоснованное, отвечающее требованиям ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ.

В силу статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие обстоятельства судом при рассмотрении апелляционной жалобы, не установлены, в связи с чем, требования апелляционной жалобы об отмене решения не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Успенского районного суда от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: ...........7

Судьи: ...........8

ФИО1