Дело __№__

УИД 09RS0009-01-2024-000993-38

Решение

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Карасова А.К., при секретаре судебного заседания Унаджевой Б.М.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

третьих лиц ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о признании фактически принявшим наследство, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО5 о признании его фактически принявшим наследство.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец ФИО20 После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных в а<адрес>, и земельных участков сельскохозяйственного назначения в СПК им. Ленина. После смерти отца наследство принял его брат ФИО7 Истец также принял наследство, приняв ордена и медали. После смерти отца ФИО8 он каждый день приезжал в отцовским дом, ухаживал за ним, приводил в порядок и готовил к поминкам.

ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО21 после его смерти в наследство вступила его супруга ФИО5 О принятии ею наследства он узнал в ДД.ММ.ГГГГ. Он обратился к юристу для оспаривания принятия ФИО5 наследства, который не исполнил его поручение.

Просил признать его фактически принявшим наследство после смерти ФИО8

Протокольным определением Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено третье лицо нотариус Адыге-Хабльского нотариального округа.

Протокольным определением Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве соответчика несовершеннолетняя ФИО6

Протокольным определением Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц ФИО4 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ года представитель истца ФИО9 в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличила исковые требования и просила признать ФИО1 фактически принявшим наследство после смерти ФИО8 в виде земельного участка, находящего по адресу: <адрес> с кадастровым номером __№__, земельного участка, находящего по адресу: <адрес> с кадастровым номером __№__, земельного участка, находящего по адресу: <адрес> с кадастровым номером __№__, признать недействительным свидетельство о праве на наследство __№__ выданное исполняющим обязанности нотариуса Адыге-Хабльского нотариального округа ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство __№__ выданное исполняющим обязанности нотариуса Адыге-Хабльского нотариального округа ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельство о праве на наследство __№__, выданное исполняющим обязанности нотариуса Адыге-Хабльского нотариального округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельство о праве на наследство __№__, выданное исполняющим обязанности нотариуса Адыге-Хабльского нотариального округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство __№__, выданное исполняющим обязанности нотариуса Адыге-Хабльского нотариального округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельство о праве на наследство №__№__ выданное исполняющим обязанности нотариуса Адыге-Хабльского нотариального округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ года, признать недействительным свидетельство о праве на наследство №__№__, выданное нотариусом Адыге-Хабльского нотариального округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельство о праве на наследство №__№__ выданное нотариусом Адыге-Хабльского нотариального округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону №__№__ выданное нотариусом Адыге-Хабльского нотариального округа ФИО10 от 2 ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельство о праве на наследство __№__, выданное нотариусом Адыге-Хабльского нотариального округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство №__№__, выданное нотариусом Адыге-Хабльского нотариального округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО9 в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличила исковые требования и просила признать ФИО1 фактически принявшим наследство после смерти ФИО8 в виде земельного участка, находящего по адресу: <адрес> с кадастровым номером __№__, земельного участка, находящего по адресу: <адрес> с кадастровым номером __№__, земельного участка, находящего по адресу: <адрес> с кадастровым номером __№__ признать недействительным свидетельство о праве на наследство __№__, выданное исполняющим обязанности нотариуса Адыге-Хабльского нотариального округа ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство №__№__ выданное исполняющим обязанности нотариуса Адыге-Хабльского нотариального округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство __№__ выданное исполняющим обязанности нотариуса Адыге-Хабльского нотариального округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство №__№__, выданное исполняющим обязанности нотариуса Адыге-Хабльского нотариального округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство __№__ выданное исполняющим обязанности нотариуса Адыге-Хабльского нотариального округа ФИО10 от 19 мая 2015 года, свидетельство о праве на наследство №__№__ выданное исполняющим обязанности нотариуса Адыге-Хабльского нотариального округа ФИО10 от 19 мая 2015 года, признать недействительным свидетельство о праве на наследство __№__, выданное нотариусом Адыге-Хабльского нотариального округа ФИО10 от 2 июня 2020 года, свидетельство о праве на наследство __№__, выданное нотариусом Адыге-Хабльского нотариального округа ФИО10 от 2 июня 2020 года, свидетельство о праве на наследство по закону №__№__, выданное нотариусом Адыге-Хабльского нотариального округа ФИО10 от 2 июня 2020 года, свидетельство о праве на наследство №__№__, выданное нотариусом Адыге-Хабльского нотариального округа ФИО10 от 2 июня 2020 года, свидетельство о праве на наследство __№__ выданное нотариусом Адыге-Хабльского нотариального округа ФИО10 от 2 июня 2020 года, признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> с кадастровым номером __№__, на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> с кадастровым номером __№__, на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> с кадастровым номером __№__

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО9 поддержали доводы уточненного искового заявления, просили исковые требования удовлетворить.

Третьи лица ФИО4 и ФИО3 поддержали доводы уточненного искового заявления, просили исковые требования удовлетворить.

Ответчики ФИО5 и несовершеннолетняя ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в своих возражениях просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с их необоснованностью и применить сроки исковой давности.

Иные участник, будучи извещенными, в судебное не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 2 п. 2 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В данном случае юридически значимым обстоятельством является установление факта того, совершил ли наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО27

Установлено, что на момент смерти ФИО28. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>

Согласно материалам наследственного дела __№__, открытого к имуществу умершего ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года с заявлением о принятии наследства по закону обратился наследник первой очереди сын ФИО7

Одновременно наследники первой очереди сын ФИО1, дочери ФИО3, ФИО4 подали нотариусу письменные заявления о своем отказе от наследства.

Наследственное имущество после смерти ФИО8 состояло из жилого дома с кадастровым номером __№__, земельного участка с кадастровым номером __№__, земельных паев с кадастровыми номерами __№__, денежных вкладов.

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года выданы свидетельства о праве на наследство по закону __№__ на жилой дом с кадастровым номером __№__, №__№__ на земельный участок с кадастровым номером __№__, №__№__ на земельный пай площадью 27300 кв.м. с кадастровым номером __№__, № __№__ на земельный пай площадью 27300 кв.м. с кадастровым номером __№__, № __№__ на земельный пай площадью 27300 кв.м. с кадастровым номером __№__, № __№__ на денежные вклады.

ФИО7 в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ года награжден орденом «Знак Почета», в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ года награжден орденом «Трудового Красного Знамени», решением исполкома Карачаево-Черкесского областного Совета народных депутатов от имени Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ года награжден медалью «Ветеран Труда», решением Адыге-Хабльского районного Совета депутатов трудящихся от имени Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ года юбилейной медалью «За доблестный труд. В ознаменование 100-летия со дня рождения Владимира Ильича Ленина», знаками «Победитель социалистического соревнования 1980 года», «Победитель социалистического соревнования 1979 года», знаком «Ударник одиннадцатой пятилетки», знаком «Ударник десятой пятилетки».

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ

Сторонами не оспаривается, что на момент принятия наследства и на дату смерти ФИО7 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>

Согласно материалам наследственного дела №__№__, открытого к имуществу умершего ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратился наследник супруга ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО6

Наследственное имущество после смерти ФИО7 состоит из жилого дома с кадастровым номером __№__, земельного участка с кадастровым номером __№__ земельных участков с кадастровыми номерами __№__, __№__ и __№__ __№__.

Как следует из материалов дела земельные участки с кадастровыми номерами __№__, __№__ и __№__ образованы из земельных паев с кадастровыми номерами __№__.

ФИО5 и несовершеннолетней ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли №__№__ на земельный участок с кадастровым номером __№__ и жилой дом с кадастровым номером __№__, __№__ на земельный участок с кадастровым номером __№__, № __№__ на земельный участок с кадастровым номером __№__, №__№__ на земельный участок с кадастровым номером __№__

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адрес: <адрес>

Из доводов искового заявления и пояснений истца, данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года следует, что он принял наследство в виде орденов и медалей, ухаживал за домом, обрабатывал земельные участки наследодателя ФИО8 сразу после его смерти. Наследственные права не оформил, поскольку была договоренность между ним и ФИО7

Из пояснений истца, данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ордена и медали ему передала супруга ФИО7 – ФИО5 после смерти ФИО7

Из возражений ответчика ФИО5 следует, что после смерти своего супруга ФИО7 она передала находившиеся у нее ордена и медали ФИО1

Пунктом 1 статьи 1185 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что государственные награды, которых был удостоен наследодатель и на которые распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, не входят в состав наследства.

Состав государственной наградной системы Российской Федерации установлен пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 07.09.2010 N 1099 "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации" вместе с "Положением о государственных наградах Российской Федерации", "Статутами орденов Российской Федерации, положениями о знаках отличия Российской Федерации, медалях Российской Федерации, почетных званиях Российской Федерации, описаниями названных государственных наград Российской Федерации и нагрудных знаков к почетным званиям Российской Федерации".

Пунктом 4 Указа Президента Российской Федерации от 7 сентября 2010 года N 1099 "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации" установлено, что гражданам Российской Федерации, удостоенным государственных наград СССР, предоставляются меры социальной поддержки в порядке и случаях, установленных законодательством Российской Федерации, к которым, в частности, относится присвоение звания "Ветеран труда".

Пункт 14 Положения предусматривает, что на граждан Российской Федерации, удостоенных государственных наград СССР, распространяются правила, предусмотренные законодательством Российской Федерации и настоящим Положением.

В соответствии с частью 2 статьи 1185 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю государственные награды, на которые не распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, почетные, памятные и иные знаки, в том числе награды и знаки в составе коллекций, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

К таким наградам относятся и награды СССР.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" определено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях все принадлежавшие наследодателю государственные награды, почетные, памятные и иные знаки, которые не входят в государственную наградную систему Российской Федерации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 07.09.2010 N 1099 "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации".

"Общим Положением об орденах, медалях и почетных званиях СССР", утвержденным Указом Президиума Верховного Совета СССР от 03.07.1979 года N 360-Х предусмотрено, что ордена, медали и почетные звания СССР являются государственными наградами СССР за особые заслуги в коммунистическом строительстве, защите социалистического Отечества, а также за иные особые заслуги перед Советским государством и обществом (статья 1).

В главах 3, 4, 5 названного Положения учреждены ордена СССР, медали СССР, почетные звания СССР.

Так в пункте "а" статьи 14 Положения указано, что для награждения за революционные, трудовые заслуги, заслуги в защите социалистического Отечества, развитии дружбы и сотрудничества между народами, укреплении мира и иные заслуги перед Советским государством и обществом, учреждены ордена, в том числе ордена «Трудового Красного Знамени» и «Знак Почета».

В пункте "в" статьи 15 Положения перечислены медали СССР для награждения за заслуги в защите социалистического Отечества и другие военные заслуги, указана, в том числе медаль "Ветеран Труда ".

В соответствии с Положением о юбилейной медали, утвержденным Указом Президиума Верховного Совета СССР от 5 ноября 1969 года, медаль вручалась лицам, показавшим высокие образцы в труде в ходе подготовки к ленинскому юбилею; принявшим активное участие в борьбе за установление Советской власти или в защите Родины, внесшим своим трудом значительный вклад в построение социализма в СССР.

В статьи 17 Положения перечислены медали СССР для награждения в связи с важными юбилейными датами в истории советского народа учреждены следующие медали СССР, в том числе, юбилейная медаль "За доблестный труд. В ознаменование 100-летия со дня рождения Владимира Ильича Ленина".

С учетом вышеизложенных норм права и установленных обстоятельств ордена «Трудового Красного Знамени» и «Знак Почета», медаль «Ветеран Труда» и юбилейная медаль "За доблестный труд. В ознаменование 100-летия со дня рождения Владимира Ильича Ленина" являются государственными наградами СССР, на них распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, следовательно, они не входят в состав наследства.

Знаки «Победитель социалистического соревнования 1980 года», «Победитель социалистического соревнования 1979 года», «Ударник одиннадцатой пятилетки», «Ударник десятой пятилетки» входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Между тем, представленные истцом доказательства не содержат данных о том, что истец совершал какие-либо действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом ФИО8 и принимал меры по его сохранению в юридический значимый период.

Как следует из материалов дела, пояснений сторон, после смерти ФИО8 истец и третьи лица принимали участие в похоронных обрядах и с этой целью производили ремонт жилого дома по месту жительства наследодателя.

Доказательств того, что после смерти ФИО8 в юридически значимый период истцу ФИО1 были переданы знаки суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, объяснения сторон о фактическом принятии наследственного имущества истцом, не является, по мнению суда, достаточными для вывода о фактическом принятии наследства истцом ФИО1 и как следует приобретения им статуса наследника.

Истцом не представлено письменных доказательств наличия указанной договоренности между ним и ФИО7 в силу ст. 56 ГПК РФ.

Кроме того, согласно положениям абз. 3 п. 2 ст. 1152 ГК РФ не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Указанная норма устанавливает безусловность и безоговорочность принятия наследства: только "принимаю" или "отказываюсь".

Таким образом, указанная договоренность в принципе не может свидетельствовать о возникновении правовых последствий для ФИО1

Кроме того, суд, учитывает, что истцом ФИО1 заявлены исковые требования о признании права собственности, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, то есть требования, на которые распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ, а ответчиком ФИО5 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 15 февраля 2016 N 3-П, институт исковой давности имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов; применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела усматривается, что оспариваемые истцом свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО7 датируется 2015 года, а выданные ФИО5 датируется 2020 годом. В суд с настоящим иском истец обратился в 2024, т.е. спусти более 9 лет, после выдачи свидетельства о праве на наследство ФИО7 и спустя более чем 3 года после выдачи свидетельства о праве на наследство ФИО5 Доказательств уважительности пропуска предусмотренного законом срока для обращения в суд, стороной истца не представлено.

Если исходить из заявленных истцом требований об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, то при должной осмотрительности и заботливости истец ФИО1 мог и должен был знать судьбу принадлежащего отцу имущества. ФИО1 фактически был согласен с принятием наследства ФИО7

Исходя из всего изложенного выше, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО7

Все иные требования искового заявления являются производными от данного требования, в связи с чем, также не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы по гражданскому делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся расходы на оплату услуг представителей.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представление интересов ответчика ФИО5 по настоящему делу в суде первой инстанции осуществлял адвокат Урусов А.У. на основании заключенного соглашения об оказании юридических услуг от 10 февраля 2025 года.

ФИО5 10 февраля 2025 года, в рамках заключенного соглашения, оплатила Урусову А.У. сумму в размере 50000 руб., что подтверждается распиской.

Из материалов дела следует, что адвокатом Урусовым А.У. в рамках рассмотрения дела были поданы возражения и дополнения к возражениям.

Факт несения ответчиком ФИО5 судебных расходов подтвержден соглашением об оказании юридических услуг, распиской, следовательно, эти расходы суд признает издержками по настоящему делу.

Разрешая заявление по существу, суд учитывает характер заявленного требования, степень сложности гражданского дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, участие представителя в судебных заседаниях, а также вышеуказанные положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Заявленные расходы на представителя относятся к судебным издержкам, поскольку связаны с данным гражданским делом, принимая во внимание обстоятельства и результат разрешения спора, принципы справедливости и разумности, объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, правомерность заявленных требований истцом ФИО1, затраченное время на его рассмотрение, суд полагает необходимым удовлетворить заявление ФИО5 частично и взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5, ФИО6

о признании фактически принявшим наследство после смерти ФИО30 в виде частного дома, расположенного по адресу: <адрес>

о признании фактически принявшим наследство после смерти ФИО31, в виде земельного участка, находящего по адресу: <адрес> с кадастровым номером __№__, земельного участка, находящего по адресу: <адрес> с кадастровым номером __№__, земельного участка, находящего по адресу: <адрес>, с кадастровым номером __№__,

о признании недействительным свидетельства о праве на наследство __№__, выданное исполняющим обязанности нотариуса Адыге-Хабльского нотариального округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство №__№__ выданное исполняющим обязанности нотариуса Адыге-Хабльского нотариального округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство №__№__ выданное исполняющим обязанности нотариуса Адыге-Хабльского нотариального округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство №__№__, выданное исполняющим обязанности нотариуса Адыге-Хабльского нотариального округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства о праве на наследство №__№__ выданное исполняющим обязанности нотариуса Адыге-Хабльского нотариального округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства о праве на наследство __№__, выданное исполняющим обязанности нотариуса Адыге-Хабльского нотариального округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ,

о признании недействительным свидетельства о праве на наследство __№__ выданное нотариусом Адыге-Хабльского нотариального округа ФИО10 от 2 июня 2020 года, свидетельства о праве на наследство __№__, выданное нотариусом Адыге-Хабльского нотариального округа ФИО10 от 2 июня 2020 года, о признании свидетельства о праве на наследство по закону №__№__ выданное нотариусом Адыге-Хабльского нотариального округа ФИО10 от 2 июня 2020 года, свидетельства о праве на наследство __№__527, выданное нотариусом Адыге-Хабльского нотариального округа ФИО10 от 2 июня 2020 года, свидетельства о праве на наследство №__№__, выданное нотариусом Адыге-Хабльского нотариального округа ФИО10 от 2 июня 2020 года,

о признании за ФИО1 право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> с кадастровым номером __№__, на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> с кадастровым номером __№__, на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером __№__ – отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ФИО5 (паспорт серии <данные изъяты> (с место дислокации в а. Адыге-Хабль) ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей.

В удовлетворении заявления ФИО5 о взыскании судебных расходов свыше 20000 рублей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 июня 2025 года.

Председательствующий

Судья Карасов А.К.