Дело (УИД) 57RS0024-01-2023-000539-68

№ 2-808/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре Квасовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленного требования указал, что 14.07.2006 г. между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 111 465,90 руб., в период с 14.04.2009 г. по 27.12.2018 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № от 27.12.2018. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 27.12.2018. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 14.04.2009 г. по 27.12.2018 г. в размере 111 465,90 рублей, из котрой: 39 497,89 рублей – основной долг, 48 146,15 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 6 121,86 руб. – комиссии, 17 700 рублей – штрафы, а также расходы по госпошлине в размере 3 429,32 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, предоставил ходатайство, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 14.07.2006 г. между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 340 104 рубля, под 11 % годовых сроком на 36 месяцев. Денежные средства, в соответствии с условиями договора были зачислены банком на счет ФИО3 №. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору о предоставлении кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствие со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

27.12.2018 г. «ТРАСТ» (ПАО) уступило права требования на задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 14.07.2006 г. ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

27.12.2018 г. ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, которая составила 111 465,90 рублей, из которой: 39 497,89 рублей – основной долг, 48 146,15 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 6 121,86 руб. – комиссии, 17 700 рублей – штрафы.

В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла от 07.12.2021 г. судебный приказ №2-2451/2021 от 29.11.2021 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору был отменен.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует возврата основной суммы долга, процентов, и штрафных санкций.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворенных требований в силу ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины в размере 3 429,32 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 14.04.2009 г. по 27.12.2018 г., в размере 111 465,90 рублей, из которых: 39 497,89 рублей – основной долг, 48 146,15 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 6 121,86 руб. – комиссии, 17 700 рублей – штрафы, а также расходы по государственной пошлине в размере 3 429,32 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 мая 2023 года.

Судья Н.В. Севостьянова