Дело № ...

10RS0№ ...-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при секретаре Бобылевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» об определении порядка внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить отдельное соглашение,

установил:

Истец обратилась в суд по тем основаниям, что он и ответчик являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ........, по 1/2 доли в праве общедолевой собственности. Ответчик не производит оплату за электроэнергию на протяжении долгого времени, оплата задолженности производится в принудительном порядке из средств истца. Между сторонами не имеется соглашений о порядке оплаты. На основании изложенного, просит определить порядок внесения платежей за электроэнергию, в размере по ? доле на истца и на ФИО2, обязать АО «ТНС энерго Карелия» заключить отдельное соглашение и выдавать отдельные платежные документы на оплату электроэнергии.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным иске основаниям. Указал, что просит обязать АО «ТНС энерго Карелия» заключить отдельное соглашение с ним и ему выдавать отдельные платежные документы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена должным образом, ходатайств не заявляла, возражений не представила.

Представитель ответчика АО «ТНС энерго Карелия» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Выслушав явившееся лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищества собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 171 ЖК РФ.

Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ., в редакции от ХХ.ХХ.ХХ (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 принадлежат по 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: .........

Из выписки ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано ФИО1 и ФИО2

Согласно поквартирной карточке в указанной квартире зарегистрированы ФИО2, Гордей Д.Н. (ХХ.ХХ.ХХ года рождения), ФИО3 (ХХ.ХХ.ХХ года рождения).

Из пояснений истца установлено, что задолженность по оплате за электроэнергию отсутствует, проживают совместно.

Расчет платы и выставление платежных документов (счетов) для оплаты электроэнергии по адресу: ........ осуществляет АО «ТНС энерго Карелия», что не оспаривалось сторонами.

Соглашение об определении порядка оплаты за электроэнергию между сторонами не достигнуто.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений ответчиков против иска, суд считает необходимым установить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за электроэнергию в жилом помещении, расположенном по адресу: ........, пропорционально доле каждого собственника в праве собственности, то есть в размере 1/2 доли за ФИО1, 1/2 доли за ФИО2, а также обязать АО «ТНС энерго Карелия» заключить с ФИО1 отдельное соглашение по оплате за электроэнергию и выдавать отдельные платежные документы для внесения оплаты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 300 руб. С ответчика АО «ТНС энерго Карелия» расходы по уплате государственной пошлины взысканию не подлежат на основании п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», поскольку удовлетворение исковых требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца данным ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Определить следующий порядок внесения платы за электроэнергию в жилом помещении по адресу: ........: ФИО1 - 1/2 доля, ФИО2 - 1/2 доля.

Обязать АО «ТНС энерго Карелия» заключить с ФИО1 отдельное соглашение по оплате потребленной электроэнергии и выдавать ему отдельные платежные документы.

Взыскать с ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения (СНИЛС № ...), в пользу ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ рождении (СНИЛС № ...), расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РК через Кондопожский городской суд РК в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участниками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РК через Кондопожский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.