РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 июля 2022 года Центральный районный суд в составе:
председательствующего судьи Багровой А.А.,
при секретаре ФИО11,
с участием представителя ситца ФИО12, действующего на основании доверенности,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании право собственности в порядке наследования на квартиру,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО8 об установлении факта принятия наследства, признании право собственности в порядке наследования на квартиру.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца ФИО3.
После его смерти открылось наследство в виде доли в квартире по адресу: .
Истец является наследником первой очереди по закону. В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя к нотариусу истец не обращался.
В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, в результате которых истец просит, установить факт принятия наследства ФИО2 за умершим ФИО3 и признать право собственности на № доли в квартире, расположенной по адресу: за ФИО2.
Истец ФИО2 и представитель истца ФИО12, действующий на основании доверенности в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений на иск не представила, суду пояснила, что после смерти сына не обратились к нотариусу так как было морально тяжело, после его смерти, фактически наследство приняли, несем бремя содержания данного имущества.
В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.
Третье лицо ФИО6, в судебном заседании пояснила, что она в спорной квартире приобрела комнату для своего сына, ее сын в указанной квартире проживает с ДД.ММ.ГГГГ г. Из семьи ФИО15 в спорной квартире проживал истец и его сына, который умер. Все лицевые счета в квартире разделены.
В ходе рассмотрения дела допрошен свидетель.
Свидетель ФИО13, в судебном заседании пояснила, что семью ФИО15 знает, они соседи ее дочери, которая проживает по адресу: . На данный момент дочь, работает на севере. До смерти ФИО3 в квартире проживал умерший ФИО3. Сейчас в спорной квартире проживает истец. Сособственником квартиры является ФИО16, супруг свидетеля, он умер ДД.ММ.ГГГГ в наследство вступила дочь, сын отказался в пользу сестры ФИО5 ФИО5 зарегистрирована по адресу: г Жигулевск, , в спорной квартире она является только сособственником. ФИО4 проживает в квартире. На похоронах свидетель не присутствовала.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика, показания свидетелей, суд полагает что уточнённые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснено в пункте 13 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия № №, справкой о смерти.
ФИО7, ФИО8 являются родителями ФИО3 что подтверждается свидетельством о рождении.
Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (Продавцы) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Покупатели) заключен договор купли-продажи, согласно которому Продавцы передали в собственность Покупателей 175/391 долей в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: .
Согласно выписке, из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ собственником № долей в квартире по адресу: является ФИО3. Также сособственниками указанной квартиры являются: ФИО5, ФИО2, ФИО6 (л.д.44-46).
Согласно выписки из поквартирной карточки на ДД.ММ.ГГГГ, представленной ООО «УК АТП Сервис», следует, что в квартире по адресу: , зарегистрированы: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи со смертью.
Также в справке указаны ФИО7, ФИО5 и ФИО6, которые указаны сособственниками спорного жилого помещения, но не зарегистрированы в данном жилом помещении.
Из пояснений истца, следует, что после смерти его сына ФИО3 открылось наследство в виде 175/782 долей в квартире по адресу: .
Истец является наследником первой очереди по закону, но в установленный законом срок не обратился с заявлением к нотариусу, но фактически принял наследство после смерти сына, поскольку продолжил нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, то есть принял меры по сохранению и содержанию указанного имущества в обоснование своих доводов истец предоставил следующие документы:
-договор на оказание ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик). По указанному договору «Заказчик» поручает а «Исполнитель» принимает на себя обязанности по оказание ритуальных услуг в отношении ФИО3.
-заявление от ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. из которого следует, что ФИО1 настоящим заявлением сообщает, что ею пропущен срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Наследство после его смерти в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось, она не принимала, на него не претендует и оформлять не намерена.
Иных наследников после смерти ФИО3 не имеется.
Указанные обстоятельства подтверждаются, квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг, из которых следует, что истец несет бремя оплаты по жилищно-коммунальным услугам, показаниями свидетелей ФИО13, ФИО6
Ответчик ФИО1 не представила возражений относительно исковых требований.
Принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает, что ФИО2, принял наследство после смерти ФИО3, поскольку после смерти сына владеет и пользуется жилым помещением, оплачивает коммунальные услуги по адресу: , произвел расходы по захоронению, но в установленные законом сроки не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Таким образом, поскольку, сведений о том, что истец не имеет право наследовать, отстранен от наследования, лишен наследства либо отказался от наследства в материалах дела не имеется, свое намерение реализовать право на наследство выразила тем, что стал нести бремя по содержанию имущества, суд, руководствуясь положениями статей 1152, 1154, 1155 Гражданского кодекса РФ, а также пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", полагает, что уточненные требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Уточненные исковые требования ФИО2- удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 175/782 доли в квартире по адресу: .
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд в течение одного месяца.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: А.А. Багрова