Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2023

Дело № 2-1027/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 25 октября 2023 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Подкорытовой Е.Д., при секретаре Баянкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, уточнив исковые требования, обратился в суд к ФИО4, ТУ Росимущества в Свердловской области с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, находящиеся на счетах №№ №, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование иска истец ФИО3, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, в исковом заявлении указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, приходившаяся истцу матерью. Завещания на случай своей смерти она не составляла. После смерти ФИО1 наследниками по закону являются сын ФИО3 (истец), супруг ФИО4 (ответчик). В связи со смертью ФИО1 открылось наследство, в том числе, в виде денежных средств, находящихся на счетах №№, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело №. Наследник ФИО4 не принял наследство ни одним из способов, так как к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не предпринимал. В связи с тем, что после смерти наследодателя прошло более шести месяцев, возможно признание за ФИО3 права собственности в порядке наследования на наследственное имущество.

Ответчики ФИО4, представитель ТУ Росимущества в СО, третье лицо представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, возражений на иск ФИО3 не представили.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск ФИО3 подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения наследником фактических действий по принятию наследства.

В последнем случае, в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных этим кодексом.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении", согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно вступившему в законную силу решению Алапаевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-258/2023, установлено, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился ее сын ФИО3, супруг ФИО4 от причитающейся ему доли по любому основанию отказался нотариально. Нотариусом свидетельства о праве собственности не выданы. Из указанного следует, что наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО3 На основании изложенного постановлено решение, согласно которому иск ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворен. За ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на комнату <адрес> (л.д. 26).

Согласно ответа на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ Регионального Центра сопровождения операций розничного бизнеса Операционного центра г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыты, в том числе, два счета, №, остаток на котором составляет 437 192,55 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток на котором составляет 140 000,00 руб. (л.д. 50).

Таким образом, ФИО1 при жизни спорное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах, принадлежало на праве собственности, и в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса входит в состав наследства после её смерти.

В связи с тем, что судом установлено, что наследодателю ФИО1 при жизни принадлежало спорное имущество, а единственным наследником, принявшим открывшееся наследство, является истец ФИО3, суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации, считает признать за истцом право собственности на соответствующее спорное имущество в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 (<данные изъяты>) к ФИО4 (<данные изъяты>) Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН <***>, КПП 667001001) о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО3, <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, находящиеся на счетах №№, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Е.Д. Подкорытова