Дело №2-14616/2025
УИД 50RS0002-01-2025-013672-966
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2025 года г. Видное Московской области
Видновский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Лаврухиной М.И.,
при секретаре судебного заседания Мишиной Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о восстановлении срока для обращения в суд, признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для обращения в суд, признании незаконной и отмене исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ФИО5 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты> руб.
Требование заявителя ФИО2 обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ФИО5 совершила исполнительную надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты> руб. О совершении исполнительной надписи заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по Р. Крым. По мнению заявителя, ПАО «Банк ВТБ» перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО2 о бесспорном взыскании и намерении обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи за четырнадцать дней с приложением всех документов. Копия исполнительной надписи не была направлена заявителю, ознакомиться с ее содержанием не представлялось возможным.
Заявитель ФИО2, будучи надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
Заинтересованное лицо нотариус Видновского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и письменный отзыв на заявление, в котором просит заявление ФИО2 оставить без удовлетворения, как необоснованное.
Представитель заинтересованного лица ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства указанное заинтересованное лицо извещено. Ранее представил отзыв на заявление, в котором просил оставить указанное заявление без удовлетворения, как противоречащее нормам права.
При указанных обстоятельствах суд, с учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.
Суд, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, не находит правовых оснований для удовлетворения заявления в силу нижеследующего.
Согласно пункту 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Частью 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Исходя их положений статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после её совершения (ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате).
Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства о нотариате.
Согласно статье 44.3 Основ законодательства о нотариате исполнительную надпись нотариус может совершать удалённо (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий). В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством РФ документов в электронной форме. Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи". Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно. Нотариус совершает нотариальное действие удалённо и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершённых удалённо, и сделок, удостоверенных двумя или более нотариусами, единой информационной системы нотариата.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО Банк ВТБ предоставило ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> руб., с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев.
Указанный кредитный договор подписан ФИО2
В соответствии с пунктом 24 Индивидуальных условий договора банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.
Согласно раздела 7 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, собственноручно подписанных подписью – ФИО2 – место постоянной регистрации и место фактического проживания ФИО2 указан: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Согласно Раздела 4. Анкеты-заявления на получение Кредита в Банке ВТБ (ПАО), собственноручно подписанных подписью - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ДО «На Машинцева» в <адрес> 2409 - адрес постоянной регистрации: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, тип собственности: собственная квартира, срок регистрации: с ДД.ММ.ГГГГ, адрес фактического проживания: совпадает с адресом регистрации.
Таким образом, ФИО2 при подписании ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № подтвердила адрес регистрации и фактического проживания, в связи с чем ее доводы относительного того, что корреспонденция направлялась ей не по надлежащему адресу, подлежит отклонению.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ направило заёмщику ФИО2 посредством почтовой связи по надлежащему адресу, указанному в кредитном договоре, претензию о наличии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием размера задолженности, которая была представлена нотариусу для совершения нотариального действия.
Поскольку заёмщик требования претензии кредитора о досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ удалённо через единую информационную систему нотариата обратилось к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
По результатам рассмотрения заявления нотариусом нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись на кредитном договоре, зарегистрированная в реестре № № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты> руб.
В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в адрес ФИО2 посредством почтовой связи нотариусом нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ФИО5 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, которое ФИО2 не было получено.
ПАО Банк ВТБ нотариусу были представлены требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения исполнительной надписи. Данные документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Сведений об оспаривании истцом условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, суду не представлено.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Довод заявителя о том, что кредитор не уведомил его о наличии задолженности за 14 дней перед обращением к нотариусу, не может быть принят судом во внимание, так как не соответствует фактическим обстоятельствам и опровергается документами, представленными нотариусом.
Таким образом, все документы, представленные кредитором и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели.
При совершении исполнительной надписи на нотариуса законом не возложена обязанность проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора: исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.
В соответствии со статьёй 48 Основ о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий: сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ.
Так как нотариальное действие – совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.
Доводы заявления о том, что ФИО2 была лишена возможности заявлять о применении положений ст. 333 ГК РФ, являются несостоятельными, поскольку каких-либо штрафных санкций с нее в пользу ПАО Банк ВТБ на основании исполнительной надписи нотариуса взыскано не было.
Взысканные с ФИО2 проценты за пользование кредитом в в порядке ст. 333 ГК РФ уменьшены быть не могли, поскольку штрафными санкциями не являются.
Заинтересованным лицом заявлено о пропуске срока для обращения в суд.
В соответствии со статьей 91.2 Основ о нотариате в течение трёх рабочих дней после совершения исполнительной надписи нотариус направляет должнику извещение о её совершении.
Заявитель ФИО2 указывает на то, что о совершении исполнительной надписи ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по Р. Крым.
В соответствии с частью 2 статьи 310 ГПК РФ заявление о совершённом нотариальном действии подаётся в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершении нотариального действия.
Срок, установленный указанной правовой нормой, является сроком для обращения в суд за защитой нарушенного права, и к нему применяются нормы материального права (ГК РФ), регулирующие сроки исковой давности.
Как разъяснено в пункте 12 Постановления ПВС № в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
В соответствии со статьёй 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Таким образом, принимая во внимание, что о совершении нотариального действия заявителю стало известно с ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим заявлением в суд заявитель обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), соответственно, срок для обращения в суд заявителем не пропущен.
Оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о восстановлении срока для обращения в суд, поскольку срок заявителем не пропущен. Также суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о признании действий нотариуса незаконными и об отмене исполнительной надписи, поскольку нарушений норм действующего законодательства при совершении нотариального действия нотариусом не допущено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ФИО5 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья М.И. Лаврухина
Полное мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.