УИД: 77RS0022-02-2024-020377-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2025 года адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-2907/2025 по иску Акционерного общества «МОСОБЛБАНК» к фио Ассели Борисовне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать невыплаченные мораторные проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав требования тем, что между сторонами заключен кредитный договор <***> от 24.04.2014. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по заявлению адрес определением Арбитражного суда адрес от 01.06.2023 в отношении ответчика введена процедура реструктуризации долгов, требования адрес признаны обоснованными и включены в третью очередь кредиторов в общем размере сумма, из которых сумма – неустойка. 21.06.2024 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 прекращено ввиду удовлетворения ответчиком всех требований кредитора. Вместе с тем, мораторные проценты, предусмотренные п.2.1 ст. 126 Закона о банкротстве выплачены не были. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.
Представитель истца адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в адрес суда письменные возражения, по доводам которых просила в удовлетворении исковых требований отказать.
С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.2.1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.
Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.
Соглашением между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящей статьей размером или сроком.
Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.
Начисленные в соответствии с настоящей статьей проценты не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих конкурсному кредитору, уполномоченному органу на собраниях кредиторов.
Уплата начисленных в соответствии с настоящей статьей процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 настоящего Федерального закона.
Как следует из разъяснений п.п.7,9 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.
В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).
На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда адрес от 01.06.2023 заявление адрес признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, требования адрес признаны обоснованными и включены третью очередь реестра требований кредиторов должника в общем размере сумма, из них сумма - неустойка.
Решением Арбитражного суда адрес от 18.12.2023 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом). В отношении нее введена реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда адрес от 21.06.2024 года производство по делу №A40-281531/22-123-552Ф о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 прекращено на основании п.1 ст. 57 Закона о банкротстве, в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Вместе с тем, мораторные проценты, предусмотренные п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве, ФИО1 выплачены не были.
Согласно расчету, представленному истцом адрес, задолженность ответчика по невыплаченным мораторным процентам составляет сумма
Изучив расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, не противоречит нормам материального права.
Соответственно, принимая во внимание представленный стороной истца расчет, отсутствие контррасчета со стороны ответчика, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию невыплаченные мораторные проценты в размере сумма
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с фио Ассели Борисовны, паспортные данные в пользу Акционерного общества «МОСОБЛБАНК», ИНН <***> мораторные проценты в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 11 апреля2025 года
Судья Ю.И. Львова