< >
Дело № 2 – 1520/2025
УИД 35RS0001-01-2024-012074-34
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Череповец
27 мая 2025 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,
при секретаре Лапиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к мэрии города Череповца, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к мэрии г. Череповца о признании права собственности на комнату с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, ком. 6.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла < > – У. Она является наследником по праву представления. На основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 24.09.2019 У. на праве собственности принадлежала комната площадью 28, 1 кв.м. в четырехкомнатной квартире по адресу<адрес>. Указала, что < > не было семьи и детей, ее единственный < > – К. умер в ДД.ММ.ГГГГ. Детей у него также не было. < > – Е., умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась < > У. со стороны < >. Е., в девичестве «О.», родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Ее родителями в свидетельстве о рождении указаны: < > – Й., < > – Ц. ДД.ММ.ГГГГ Е. вышла замуж, в связи с чем сменила фамилию на «Ж.». < > У. – Н. родился ДД.ММ.ГГГГ в Пошехонском уезде Ярославской губернии. Его родителями значатся: < > – Я., <адрес>, < > – Ч.. Сведений о смене фамилии < > с «О.» на «Д.» в архиве не обнаружено. Со слов < > ей известно, что < > до Великой Отечественной войны женился и у него родился < > – С. в ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ М. был ранен и вернулся домой, в 1943 году у него родилась < > – У. После окончания войны его семья поселилась в деревне в <адрес>, где он умер ДД.ММ.ГГГГ году и там же был похоронен. < > – Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, похоронена в г. Череповце на первом кладбище, там же похоронен < > – К. В июле 2024 года обратилась в Череповецкий городской суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с наследодателем, которое определением суда от 13.11.2024 было оставлено без рассмотрения в связи со спором о праве.
25.02.2025 ФИО1 представила заявление об уточнении требований в части, дополнительно просила установить, что является < > У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Череповце Вологодской области; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 974 рублей, в остальном иск оставила без изменения.
Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 25.02.2025 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, а 14.04.2025 они привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.
В судебном заседании ФИО1 и ее представитель по ордеру Ш. требования поддержали. Дополнительно пояснили, что к нотариусу по вопросу принятия наследства после смерти У. ФИО1 обратилась в установленный срок. Наследодатель в других городах не проживал, завещаний не составлял. Она несет расходы по содержанию жилого помещения. Ключи от комнаты находятся у ФИО1
Представитель ответчика – мэрии г. Череповца по доверенности Щ. в судебном заседании иск не признала, указав, что факт родственных отношений между истцом и У. не подтвержден. Полагала, что оснований для взыскания с органа местного самоуправления расходов по оплате государственной пошлины не имеется.
Ответчики – ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, представили заявления о признании исковых требований в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, на основании договора от 24.09.2019 мэрия г.Череповца передала У. в собственность в порядке приватизации комнату площадью 28, 1 кв.м. в четырехкомнатной квартире общей площадью 69, 5 кв.м. по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ У. умерла.
21.02.2024 ФИО1 обратилась к нотариусу по нотариальному округу г.Череповец и Череповецкий район с заявлением о принятии наследства по закону после смерти У.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
< >
В соответствии с архивной справкой КАУ ВО «Государственный архив Вологодской области» от 19.06.2024 в архивном фонде Вологодской духовной консистории в метрической книге Николаевской Шермангской церкви Пошехонского уезда Ярославской губернии за 1910 год значится Иоанн, родился 7 (крещен 8) апреля, родителями которого являлись И., крестьянин <адрес>, Т.. Восприемником при крещении был З., крестьянин <адрес>. В архивном фонде Управления ЗАГС Вологодской области за 1918 – 1922 годы сведений о смене фамилии Х. не обнаружено.
ДД.ММ.ГГГГ у Й. и Ц. < > – Ъ.
ДД.ММ.ГГГГ Ф. заключил брак с Ъ., в связи с чем ей присвоена фамилия «Ж.».
ДД.ММ.ГГГГ у Ф. и Е. < > – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ < > – Ы., а ДД.ММ.ГГГГ < > – В.
ДД.ММ.ГГГГ у А. и Г. < > – У.
ДД.ММ.ГГГГ П. заключил брак с В., в связи с чем ей присвоена фамилия «Э.».
ДД.ММ.ГГГГ Р. заключил брак с Ы., в связи с чем ей присвоена фамилия «Л.».
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая наличие документального подтверждения родства между А. и Ь.., их детьми: У. и ФИО1, отсутствие у заявителя иной возможности установить факт родственных отношений, необходимость оформления наследства в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Учитывая, что У., заключая 24.09.2019 с мэрией г. Череповца договор о передаче <адрес> в собственность, выразила свою волю на приватизацию данного жилого помещения, право собственности на объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке, жилым помещением пользовалась и владела до дня смерти, оплачивала коммунальные платежи, ее < > ФИО1 является наследником по праву представления, в установленном законом порядке и сроки приняла наследство после смерти У., обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, ФИО2 и ФИО3 иск признали, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на <адрес> в порядке наследования по закону.
В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это < >, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
Учитывая положения норм действующего законодательства, обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 974 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (< >) к мэрии города Череповца < >), ФИО2 (< >), ФИО3 (< >) о признании права собственности на жилое помещение – удовлетворить частично.
Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является < > У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на комнату по адресу: <адрес>
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 10.06.2025.
Судья < > Е.Ю. Михайлова