03RS0011-01-2023-001090-66

Дело №2-1101/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Кругловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Арка» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Арка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 15.08.2021 года заключен договор потребительского займа №99977054 на сумму 31 000 руб. под 365% годовых. Договор займа заключен на срок, указанный в п.2 условий. Денежные средства были перечислены заемщику. Ответчик обязательства по возврату займа и оплате процентов за пользование им не исполнил. За период с 15.08.2021 по 17.06.2022 задолженность ответчика составляет 77 500 руб., в том числе: основной долг 31 000 руб., проценты за пользование займом 46 500 руб. ООО МФК «Быстроденьги» передал права требования в том числе в отношении задолженности по договору потребительского займа №99977054 от 15.08.2021 в полном объеме МКК ООО «Бустра» по договору уступки права требований №31-03-22 БД-Бустра от 31.03.2022. МКК ООО «Бустра» передал права требования по указанному договору истцу, на основании договора уступки прав требований №17/06 от 17.06.2022. Досудебное требование истца о полном возврате долга оставлено ответчиком без удовлетворения. Потому истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа №99977054 от 15.08.2021 за период с 15.08.2021 по 17.06.2022 в размере 77 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 525 руб., почтовые расходы в размере 160 руб. 20 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчика о времени и месте судебного разбирательства по имеющемуся в деле адресу. Иных данных о месте жительства ответчика у суда на момент рассмотрения дела не имеется. Доказательств того, что данный адрес не является местом жительства ФИО1 на момент рассмотрения дела, суду не представлено.

Участвующие в деле лица, также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан (ishimbaisky.bkr.sudrf.ru) в соответствии со ст.14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации».

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела судом установлено, что 15.08.2021 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор займа №99977054 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которым Общество предоставило заемщику денежные средства в размере 31 000 рублей, срок возврата займа 11.02.2022 года, под 365% годовых. Согласно условиям договора возврат суммы займа и процентов осуществляется по графику платежей.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора, пунктом 12 договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1- го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление процентов прекращается.

Факт выдачи ООО МФК «Быстроденьги» денежных средств заемщику ФИО1 подтверждается справкой о подтверждении перевода (операции ОСТ), выданной АО «Сургутнефтегазбанк». Таким образом, ООО МФК «Быстроденьги надлежаще и в полном объеме исполнил свои обязательства по договору займа.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Между ООО МФК «Быстроденьги» и МКК ООО «Бустра» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 31.03.2022, в соответствии с которым права требования по договору займа №99977054 от 15.08.2021 переданы МКК ООО «Бустра».

Между МКК ООО «Бустра»и ООО «Арка» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 17.06.2022, в соответствии с которым права требования по договору займа №99977054 от 15.08.2021 переданы ООО «Арка».

В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом не исполнено. В связи с чем истец обратился в суд.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по состоянию на 17.05.2022 года составляет 77 500 руб., в том числе: основной долг 31 000 руб., проценты за пользование займом 46 500 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по договору займа и процентам. Расчет является арифметически верным, соответствующим условиям договора займа.

Ответчик не оспорил представленный истцом расчет задолженности, свой расчет не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Федеральный закон от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не ограничивает размер процентов за пользование займом, ограничения введены только в отношении полной стоимости потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст.1, ч.4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа), включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу ч.8 ст. 6 приведенного Федерального закона Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями ч.11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, критерием для определения разумности поведения микрофинансовой организации при предоставлении микрозайма без обеспечения сроком до 1 года является среднерыночное значение полной стоимости кредитов указанной категории.

Учитывая изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость кредита (займа), на основании ч.11 ст. 6 ФЗ №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) Банк России на 3 квартал 2021г. установил среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 (применяемых для договоров потребительских кредитов (займов), заключаемых в 3 квартале 2019 года), опубликованном на официальном сайте Банка России 14.05.2021), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 180 дней включительно и суммой свыше 30 000 руб. включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляет 293,046%, а предельное-365%.

Между тем, по условиям договора займа, заключенного со ФИО1, полная стоимость потребительского займа составила 365% годовых, что не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа).

При заключении указанного договора займа, в силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ стороны определили условие о размере процентной ставки за пользование займом.

Договор займа недействительным не признан, сторонами подписан, в связи с чем оснований для освобождения заемщика от обязанности уплатить заимодавцу проценты за пользование займом в обусловленном в договоре размере законом не предусмотрено.

Таким образом, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата истцу задолженности по договору займа в заявленной истцом сумме, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 160 руб. 20 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 525 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Арка» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Арка» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа №99977054 от 15.08.2021 года за период с 15.08.2021 по 17.06.2022 в размере 77 500 руб., а также почтовые расходы в размере 160 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 525 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Р.Р. Васикова

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2023.