77RS0012-02-2022-009053-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2023 года город Москва
Кузьминский районный суд города Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-309/2023 по иску ФИО2 к Департаменту городского имущества города Москвы, ФИО3 об установлении юридического факта родственных отношений, принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ДГИ г. Москвы, ФИО3 об установлении юридического факта родственных отношений, принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что 15 июля 2021 года умерла ее мать Ф.З.Т., зарегистрированная на день смерти по адресу: г......
Как наследник первой очереди, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Нотариусом г. Москвы ФИО4 06 декабря 2021 года открыто наследственное дело № .....к имуществу умершей 15 июля 2021 года ФИО5
В состав наследственного имущества вошло жилое помещение по адресу: г......, кадастровый № ....., которое было передано в порядке приватизации без определения долей матери истца Ф.З.Т.и ее супругу Г.Ф.Ф.на основании договора передачи от 30.10.1992. Г.Ф.Ф. умер. Ф.З.Т. фактически приняла наследство в виде квартиры по вышеуказанному адресу после смерти супруга Г.Ф.Ф.
Однако в ходе сбора документов наследодателя выяснилось, что при получении документов Ф.З.Т.ошибочно указаны сведения о дате ее рождения и об отчестве.
Согласно повторному свидетельству о рождении № ...., выданному Тбилисской службой гражданского реестра Агентства по развитию государственных сервисов, родителями истца ФИО6 Т.(отчество отсутствует),ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец по имени Александр, мать по имени и фамилии ФИО5 (отчество отсутствует). В Грузинской ССР запись о рождении не включала в себя отчества.
25 апреля 1957 года в г. Гори ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключила брак с М.М. После регистрации брака жене присвоена фамилия М., что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака № 01211022868, выданным Тбилисской службой гражданского реестра Агентства по развитию государственных сервисов.
В Отделе ЗАГС исполнительного комитета Волгоградского районного Совета народных депутатов г. Москвы имеется запись акта о заключении брака № 1604 от 17 августа 1979 года между Ц.П.А. и М.З.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака жене присвоена фамилия Ц., впоследствии брак расторгнут.
В Отделе ЗАГС исполнительного комитета Волгоградского районного Совета народных депутатов г. Москвы имеется запись акта о заключении брака № 86 от 14 января 1984 года между Ф.Ю.М.и Ц.З.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака жене присвоена фамилия Ф., впоследствии брак расторгнут.
В свидетельстве о смерти отчество наследодателя указано как Т..
Документов, свидетельствующих о перемене отчества наследодателем не имеется.
Согласно справки от 11.02.2022, выданной нотариусом г. Москвы ФИО4 в представленных документах, в качестве подтверждающих родственные отношения с наследодателем, не содержится сведений, позволяющих достоверно установить наличие родственных отношений, являющихся основанием для призвания ФИО2 к наследованию по закону имущества Ф.З.Т.
В связи с невозможностью получения свидетельства о праве на наследство без установления факта родственных отношений истец вынужден обратиться в Кузьминский районный суд города Москвы.
Истец просит суд установить факт, что ФИО2 является сыном Ф.З.Т., установить факт принятия наследства Ф.З.Т.после смерти Г.Ф.Ф., признать за ФИО2 право собственности на жилое помещение по адресу: г......, кадастровый № ....., в порядке наследования по закону после смерти матери Ф.З.Т., умершей 15.07.2021.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО7 в судебное заседание явилась, исковые требования по доводам, изложенным в иске поддержала, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом
Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом.
Третье лицо нотариус г. Москвы ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.
Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст.12,56,57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций и при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих до документов или невозможности восстановления утраченных документов.
В ходе судебного разбирательства установлено, 15 июля 2021 года умерла ее мать Ф.З.Т., зарегистрированная на день смерти по адресу: г......(свидетельство о смерти Х-МЮ №…. от 25.07.2021, запись акта о смерти № …, место госрегистрации орган ЗАГС г.Москвы № 37 (код …, выдано МФЦ района Выхино-Жулебино).
Из материалов дела следует, что согласно повторному свидетельству о рождении № ...., выданному Тбилисской службой гражданского реестра Агентства по развитию государственных сервисов, родителями истца ФИО6 Т.(отчество отсутствует),ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец по имени А., мать по имени и фамилии ФИО5 (отчество отсутствует). В Грузинской ССР запись о рождении не включала в себя отчества.
25 апреля 1957 года в г. Гори ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключила брак с М.. После регистрации брака жене присвоена фамилия М., что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака № …., выданным Тбилисской службой гражданского реестра Агентства по развитию государственных сервисов.
Согласно справки о заключении брака № А-…, от 11 января 2022 года, выданной Рязанским Отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № 1604 от 17 августа 1979 года, которую составил Отдел ЗАГС исполнительного комитета Волгоградского районного Совета народных депутатов г. Москвы. Брак заключен между Ц.П.А. и М.З. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака жене присвоена фамилия Ц., впоследствии брак расторгнут.
Согласно справки о заключении брака № А-…., от 12 января 2022 года, выданной Рязанским Отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № 86 от 14 января 1984 года, которую составил Отдел ЗАГС исполнительного комитета Волгоградского районного Совета народных депутатов г. Москвы. Брак заключен между Ф.Ю.М.и Ц.З.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака жене присвоена фамилия Ф., впоследствии брак расторгнут.
В свидетельстве о смерти отчество наследодателя указано как Т..
Отчество (в специализированной литературе также патроним)- часть родового имени, которая присваивается ребенку по имени отца. Отчество в составе именной формулы дополняет имя, отличая его обладателя (в дополнение к фамилии) от тезки, проясняет родство в кругу семьи. Имя ребенку дается по соглашению родителей или согласно национальному обычаю. Отчество присваивается по имени отца, а в определенных случаях- по имени лица, записанного в качестве отца.
Лицо вправе переменить свое имя, включающее фамилию, собственно имя и (или) отчество.
Документов, свидетельствующих о перемене отчества наследодателем суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Как следует из материалов дела в документах на имя Ф.З.Т., выданных до 2008 года имеются сведения о дате рождения- 04.10.1937, а в документах после 2008 г. - сведения о дате рождения- 04.10.1937.
Согласно справки от 09.11.2022, представленной УВМ ГУ МВД России по г. Москве на запрос суда, в паспорте гражданина Российской Федерации серия … номер …. Выданном Ф.З.Т.УФМС России по гор.Москве в ЮВАО 24.10.2008 ( код подразделения ….) дата рождения указана ДД.ММ.ГГГГ.
Эта же дата рождения ДД.ММ.ГГГГ указана в свидетельстве о смерти Ф.З.Т..
Оценивая представленные доказательства в их совокупности с имеющимися в деле документами, суд приходит к выводу о наличии технической ошибки в имеющихся документах в указании отчества наследодателя Федоровна\Т., а также даты рождения наследодателя ДД.ММ.ГГГГ\04.10.1937, и доказанности факта родственных отношений между ФИО2 и Ф.З.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 приходится сыном Ф.З.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В связи с указанными обстоятельствами суд полагает требования в части установления факта, что ФИО2 является сыном Ф.З.Т., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Рассматривая заявленные исковые требования об установлении факта принятия наследства Ф.З.Т.после смерти Г.Ф.Ф. суд приходит к следующему
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: г......, кадастровый № ....., входящее в состав наследственного имущества, было передано в порядке приватизации без определения долей матери истца Ф.З.Т.и ее супругу Г.Ф.Ф.на основании договора передачи от 30.10.1992.
Согласно справок ДГИ города Москвы от 13.01.2022 № …и от 31.03.2022 № ДГИ …. по адресу: г......, общей площадью 45,1 кв.м., на основании договора передачи квартиры в собственность от 01.10.1992 № … передана в общую совместную собственность Ф.З.Т. и Г.Ф.Ф., регистрация в комитете муниципального жилья 30.10.1992 за № …,свидетельство о собственности на жилище № ….
Из сведений ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве» следует, что на квартиру, расположенную по адресу: г...... сведения о регистрации в ЕГРП о правах на недвижимое имущество отсутствуют.
Как следует из ответа на запрос суда Межрайонного специализированного Отдела ЗАГС Агентства ЗАГС Ульяновской области от 13.06.2023 № …., Г.Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 22 июня 2003 года, запись акта о смерти № …. от 23.06.2003, место государственной регистрации –Отдел ЗАГС администрации города Ульяновска Ульяновской области (Новый город, Заволжский район).
Согласно справки УВМ УМВД Росссии по Ульяновской области от 07.06.2023, Г.Ф.Ф. был зарегистрирован по адресу: г. ……, 04.07.2003 снят с регистрации в связи со смертью.
Как следует из ответа № … от 27 июня 2023 года, на запрос суда нотариуса нотариального округа город Ульяновск, наследственное дело к имуществу Г.Ф.Ф. не заводилось.
Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: г...... передавалась Ф.З.Т. и Г.Ф.Ф.в общую совместную собственность, они имели равные права, их доли в праве общей совместной собственности на общее имущество являются равными и определены по 1/2 доли каждому из участвующих в приватизации квартиры лиц.
В силу ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (ст. 245 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 3.1 Закона о приватизации в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Кроме этого, Пленум Верховного суда РФ от 24.08.1993 в своем Постановлении № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» разъяснил, что таких граждан, выразивших свою волю на приватизацию при жизни, следует признавать приобретшим право собственности на жилое помещение.
Доводы истца о том, что Ф.З.Т. фактически приняла наследство после смерти ФИО8 нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, в том числе, квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг
При таких обстоятельствах, поскольку Ф.З.Т. фактически приняла наследство- квартиру по адресу: г......, общей площадью 45,1 кв.м., находящуюся в общей совместной собственности с ФИО9 без определения долей после смерти Г.Ф.Ф., суд находит исковые требования об установлении факта принятия наследства Ф.З.Т.после смерти Г.Ф.Ф. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, при жизни Ф.З.Т. не распорядилась своим имуществом на случай смерти, завещания не составила.
Фактически Ф.Зоя Т. являлась собственником квартиры, расположенной: по адресу: г......, однако при жизни не оформила своих прав на указанное имущество.
Из представленной в материалы дела копии наследственного дела № .....к имуществу умершей 15 июля 2021 года ФИО5 усматривается, что истец ФИО2 обратился к нотариусу г. Москвы ФИО4 с заявлением о принятии наследства 06 декабря 2021 года , т.е. в установленный законом шестимесячный срок.
Доводы истца о том, что он фактически принял наследство после смерти Ф.З.Т. также нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, в том числе, квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг, об оплате ритуальных услуг.
Таким образом, поскольку истец обратился к нотариусу в установленный срок, суд, исходя из положений ст. 1153 ГК РФ, устанавливает факт принятия ФИО2 наследства после смерти своей матери.
Поскольку наследование является самостоятельным основанием приобретения права собственности, суд признает за истцом право собственности на наследуемое имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: г......, кадастровый № ....., в порядке наследования по закону после смерти матери Ф.З.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 15.07.2021.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 264-268, ст. ст. 193,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к Департаменту городского имущества города Москвы, ФИО3 об установлении юридического факта родственных отношений, принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО2 и Ф.З.Т., а именно установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт …..), является сыном Ф.З.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 15.07.2021 года.
Установить факт принятия наследства Ф.З.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 15.07.2021 года, после смерти супруга Г.Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 22.06.2003 года.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт … ..) право собственности на жилое помещение по адресу: г. ….., кадастровый номер ....., в порядке наследования по закону после смерти матери Ф.З.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 15.07.2021 года.
Данное решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении жилого помещения по адресу: г. …, кадастровый номер ......
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.
Судья: