Дело № 2-405/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г. Лобня Московской области.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Т.В.

при секретаре Симоновой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения

установил:

ФИО1, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований указав, что 00.00.0000 истец перевел ответчику на банковскую карту денежные средства в размере 50 000 руб. Денежные средства были переведены по просьбе ответчика, который обязался возвратить истцу денежные средства в кратчайшие сроки. Договор займа в письменной форме заключен не был, денежные средства истцу не возвращены. Требование истца о возврате денежных средств оставлено ответчиком без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 50 000 руб., а также расходы по государственной пошлине, оплаченной при подаче иска.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца - ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что денежные средства были переданы ответчику в долг, однако письменный договор займа между сторонами не заключался. Денежные средства ответчик не возвратил. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 00.00.0000 со своего банковского счета перечислил на банковский счет ответчика ФИО2 денежные средства в сумме 50 000 руб., что подтверждается справками по операции, платежным поручением № от 00.00.0000 , ответом АО «Тинькофф Банк» от 00.00.0000 , выпиской по счету (л.д. 9, 10, 29,30, 36).

Из показаний представителя истца следует, что денежные средства были переданы в долг ответчику, однако письменный договор займа между сторонами не заключался.

00.00.0000 истцом в адрес ответчика направлено письменное требование о возврате денежных средств (л.д. 11, 12).

Доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

П. 4 ст. 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Оценив, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 50 000 руб., являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. В связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, пропорционально удовлетворенным требования, а именно в сумме 1700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 50 000 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 1700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2023 г.

Судья Т.В. Кузнецова