Дело № 2 – 3366/2022 УИД 35RS0001-02-2022-002890-53

КОПИЯ

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец

27 июня 2022 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой В.Н.,

с участием представителя истца АО «ЧФМК» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Череповецкий фанерно-мебельный комбинат» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа на улучшение жилищных условий,

установил:

АО «ЧФМК» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга в размере 121122 руб. 20 коп. по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, указав в обоснование, что заем в размере 200 000 рублей выдан на срок до ДД.ММ.ГГГГ, погашение займа должно было производиться ежемесячно путем удержаний из заработной платы ФИО2 Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволился с АО «ЧФМК» по собственному желанию. В случае увольнения с работы предусмотрено досрочное погашение займа либо заключение соглашения о рассрочке. Поручителем по договору займа выступила ФИО3 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признал сумму займа, подписал график погашения задолженности. График ответчиком не соблюдался.

В исковом заявлении просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «ЧФМК» сумму займа 121 122 руб. 20 коп, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3623 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, судебную повестку получили, суд в силу статьи 117 ГПК РФ считает их извещенными о месте и времени разбирательства, и в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело их отсутствие.

Суд выслушал пояснения представителя истца, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

На основании договора беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил от АО «ЧФМК» заем в размере 200 000 рублей на улучшение жилищных условий сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на условиях Положения об условиях и порядке предоставления денежных займов на приобретение жилья и улучшение жилищных условий работникам АО «ЧФМК». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволился с работы. Сведения о полном возврате долга отсутствуют.

Выдача займа обеспечена поручительством ФИО3, что подтверждается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязательства по возврату займа ответчиками до настоящего времени не исполнены.

В силу статьей 363, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Череповецкий фанерно-мебельный комбинат» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа на улучшение жилищных условий удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу акционерного общества «Череповецкий фанерно-мебельный комбинат», ОГРН №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 121 122 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3623 рубля.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 июня 2022 года.

Судья < > И.Л.Малышева