№ 5-293/2022

УИД: 61RS0058-01-2022-000620-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2022 года п. Целина Ростовская область

Судья Целинского районного суда Ростовской области Иваненко Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ростова-на-Дону, русского, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. 7-я <...>, п. Целина, Целинского района Ростовской области, трудоспособного, военнообязанного, не работающего,

о совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

21.06.2022 года ОУУП и ПДН ОМВД Росии по Целинскому району ФИО2 заступил на дежурство по охране общественного порядка, находился в фоменной одежде с соотвествующими документами. Около 19 часов 50 минут ОУУП и ПДН ОМВД Росии по Целинскому району ФИО2 совместно с УУП ОУУП и ПДН ОМВД Росии по Целинскому району ФИО3 потрулировали центральные улицы п. Целина, где ими был обнаружен ФИО1, который находился на аллее, расположенной напротив административного здания по адресу: <...>. ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. ОУУП и ПДН ОМВД Росии по Целинскому району ФИО2 разъяснил ФИО1, что его действия квалифицируются по ст. 20.21 КоАП РФ и ему необходимо пройти в Отдел полиции для составления документов. ФИО1 резко развернулся и побежал в сторону улицы 4 линия п. Целина. ОУУП и ПДН ОМВД Росии по Целинскому району ФИО2 неоднократно кричал ФИО1 остановиться, но он не реагировал. Так, добежав до улицы 6 линия и Советская п. Целина, ФИО2 догнал ФИО1, который по отношению к нему был сильно агрессивный, он громко ругался нецензурной бранью в отношении ОУУП и ПДН ОМВД Росии по Целинскому району ФИО2, угрожал ему. ОУУП и ПДН ОМВД Росии по Целинскому району ФИО2 было принято решение о применении к ФИО1 на основании закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3 - ФЗ ст. 20 п. 2;3 боевого приема борьбы, но ФИО1 продолжал сопротивляться, после этого в соответствии с законом «О полиции» ст.21 п. 3 к нему было применено спец. средство, ограничивающие подвижность (наручники). ФИО1 был доставлен в Отдел полиции, где в отношении него были составлены частично документы, после чего наручники были сняты и ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствования в МБУЗ ЦРБ п. Целина на состояние опьянения. ФИО1 согласился, однако после того как он в сопровождении ОУУП и ПДН ОМВД Росии по Целинскому району ФИО2 был выведен из административного здания полиции, снова стал убегать, на неоднократные требования остановиться не реагировал. Так ФИО1 забежал в чужой двор дома расположенный по ул. 4 линия № 70, чем напугал жильцов дома. После чего к ФИО1 снова в соответствии с законом «О полиции» ст.21 п. 3 было применено спец.средство, ограничивающие подвижность (наручники).

В ходе судебного заседания ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, пояснил, что он был пьян, поэтому не отдавал отчета своим действиям, он в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении, виновность последнего в совершении им данного правонарушения доказана и подтверждается следующим:

- протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по Целинскому району ФИО2 от 21.06.2022 года, согласно которому описаны события правонарушения,

- рапортом УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по Целинскому району ФИО3 от 21.06.2022 года, согласно которому описаны события правонарушения,

- рапортом УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по Целинскому району ФИО4 от 21.06.2022 года, согласно которому описаны события правонарушения,

- копией протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ от 21.06.2022 года, составленного в отношении ФИО1,

- объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО2, в которых изложены обстоятельства совершения правонарушения,

- актом медицинского освидетельствования ФИО1, которым установлено у последнего состояние опьянения.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ФИО1 оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. При этом, сотрудник полиции предъявлял законные требования.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 28 Федерального закона "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п.1 ч.1 ст. 13 вышеназванного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (не работает, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений), его имущественное положение- не работает, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины, раскаяние, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, к которым суд относит совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание, как в виде административного штрафа, так и в виде административного ареста, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания- с 21.06.2022 года с 20 часов 00 минут.

Исполнение постановления возложить на отдел МВД России по Целинскому району.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня получения постановления.

Судья