Дело № 2-8685/2023
66RS0001-01-2023-007635-47
Мотивированное заочное решение изготовлено 12.01.2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28.12.2023
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Орловой М.Б.,
при секретаре Николаевой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Каменская» об обязании подключить электроснабжение помещения, взыскании расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал нижеследующее.
Истец является собственником помещения по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили энергоснабжения, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по передаче электрической энергии в помещение истца. Истцом обязательства по оплате поставленной ответчиком электрической энергии исполнялись надлежащим образом, однако в марте 2023 года ответчиком произведено отключение помещения истца, в настоящее время подача электрической энергии в помещение истца ответчиком не производится.
Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил обязать ответчика подключить помещение по адресу: <адрес> принадлежащее истцу, к электроснабжению.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем указал в иске, не возражал против вынесения заочного решения.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Каменская» не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна (л.д. 29-30).
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело при данной явке в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
Подпунктом «б» пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, предусмотрено, что ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушение своих обязательств потребителем, выразившееся, в числе прочего: при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>, к/н № (л.д. 26-28).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Каменская» (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (потребитель) заключили договор энергоснабжения, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять услуги по передаче электрической энергии и обеспечить предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать полученную электрическую энергию и оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором (л.д. 5-9).
Согласно п. 6.1 указанного договора договор заключается на 11 месяцев и вступает в силу с момента подписания сторонами.
Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Материалами дела подтверждается, что договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ является действующим, истец о прекращении договора ответчику не заявлял, обязательства по договору истцом исполняются надлежащим образом в установленные законом сроки. Иного судом не установлено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком прекращена поставка электроэнергии в принадлежащее истцу на праве собственности помещение, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
ДД.ММ.ГГГГ истец адресовал ответчику претензию с требованием о возобновлении электрической энергии в помещение истца (л.д. 14, 15).
На данную претензию ответчиком ответ истцу не предоставлен, до настоящего времени подача электрической энергии в помещение истца ответчиком не возобновлена, несмотря на надлежащее исполнение истцом своих обязательств по оплате поставленной электроэнергии. Иного судом не установлено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Таким образом, принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства по делу, а именно факт заключения договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащее исполнение истцом обязательств по оплате поставленной электроэнергии по договору энергоснабжения, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению, и, как следствие, возлагает на ответчика обязанность по подключению электроснабжения принадлежащего истцу помещения.
В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) к ООО «Каменская» (ОГРН №) об обязании подключить электроснабжение помещения, взыскании расходов, удовлетворить.
Обязать ООО «Каменская» подключить нежилое помещение по адресу: <адрес>, к/н №, принадлежащее ФИО1, к электроснабжению.
Взыскать с ООО «Каменская» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: