24RS0048-01-2024-005032-29
Дело №2-271/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Томск 11 февраля 2025 года
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Марущенко Р.В.,
при ведении протокола помощником судьи Незнановой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в размере 20000 рублей; компенсацию за воспроизведение и доведения до всеобщего сведения произведения в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве в размере 20000 рублей; судебные расходы в общей сумме 1479,80 рублей.
В обоснование заявленного требования указано, что 15.09.2021 в ходе мониторинга сети Интернет истцу стало известно о нарушении ФИО2, исключительного права истца в форме размещения на своём сайте по электронному адресу https://agava24.ru/ (далее - «Сайт») 2 двух фотографий букетов цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно - букетов и композиций из живых цветов. Указанный сайт используется Ответчиком для продажи цветов, композиций и подарков, т.е. в предпринимательских целях. На этих фотоизображениях размещенных на сайте Ответчика отсутствуют сведения об авторе (ФИО1). Автором выше указанных фотографий и обладателем исключительных прав на них является истец - ФИО1 Фотографии созданы с использованием фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II, серийный номер № принадлежащим Истцу, что подтверждается Протоколом осмотра доказательств №, составленным нотариусом города Москвы ФИО3, зарегистрировано в реестре за №. Сделанные с его помощью в присутствии нотариуса фотографии содержат в метаданных фотографий серийный номер устройства № 4061808219, т.е. аналогичный серийному содержащемуся в метаданных спорных фотографий. Размещение фотографий было осуществлено на принадлежащем истцу сайте по адресу: https://zhilokov.ru, который был зарегистрирован 19.03.2007, что подтверждается Сертификатом владения доменным именем от 18.01.2022, выданным ООО «Регистратор Доменов» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Для публикации изображения в сети Интернет, автор нанес на фотоизображение знак охраны авторства - латинскую букву С в окружности, а также Фамилию и Имя правообладателя. Нанесение сведений об авторском праве свидетельствует о реализации автором своего субъективного права, предусмотренного ст. 1300 ГК РФ, и направлено на обеспечение возможности идентификации себя и своего произведения, защиты изображения от произвольного использования без согласия автора. Соответственно, автор принял необходимые и зависящие от него меры для идентификации себя как автора и предотвращения свободного копирования произведения без сведений об авторстве. Таким образом, ответчик использует фотографические произведения, авторские права на которые принадлежат истцу путем их воспроизведения, доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя, а также с измененной информацией об авторском праве. Разрешения (согласия) на использование, доведение до всеобщего сведения от истца ответчику не предоставлялось. Истцом представлены доказательства, подтверждающие факт публикации спорных фотоизображений автором с указанием своего авторства. Ответчик незаконно использует фотографии, принадлежащие истцу в отношении которых также без разрешения автора изменена информация об авторском праве, которая имеется в открытом доступе в сети интернет. В целях досудебного урегулирования спора истец 11.06.2023 направлял в адрес ответчика электронным заказным письмом с помощью сервиса АО «Почта России» на сайте https://www.pochta.ru/ Претензию о нарушении интеллектуальных прав, которая не была получена ответчиком по независящим от истца причинам. До настоящего времени требования, изложенные в претензии, ответчиком не удовлетворены.
Истец ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась.
В соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом ответчику ФИО2 направлялись судебные извещения о явке в суд по адресу регистрации: <адрес>
Судебные извещения вручены адресату по ПЭП.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд исходит из следующего.
Судом установлено, следует из материалов дела, истец является автором 2 фотографий букетов цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно - букетов и композиций из живых цветов, по следующим адресам:
Для иллюстрации цветочной композиции: #479 Deep Purple 25шт
https://agava24.ru/product/479-deep-purple-25sht/?add-to-cart=7846https://agava24.ru/wp-
content/uploads/2020/06/a975d211342432f72dce795f98a4853e.jpg
Для иллюстрации цветочной композиции: #013. Розы HIGH & MAGIC 25шт https://agava24. ru/ product/25-po-2550/
https://agava24.ru/wp-content/uploads/2020/06/25-%D0%BF%D0%BE-2550-l.jpg.
Авторство истца в отношении указанных фотографий презюмируетея, подтверждено соответствующими копирайтами «(С) ФИО1 2017» при первичной публикации автором на сайте и в установленном порядке никем не опровергнуто и не оспорено.
01.11.2016 истец, самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «IMG_0657.jpg» (Разрешение изображения 3744x5616).
Указанный исходный файл был обработан истцом 16.11.2016, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение "IMG 0657.PSD» (Разрешение изображения 6103x4068).
16.11.2016 истец разместил уменьшенную в размере Фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: 98f4a224bc9f72307f5c0244d9e9b72a.jpg (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием “Букет 19 роз Дип Перпл” по электронным адресам: https://zhilokov.ru/productybuket-19-roz-dip-perpl
https://zhilokov.ru/upload/resize_cache/iblock/98f/1024_683_15f757c68c7ac3753de2612d 2b79d0763/98f4a224bc9f72307f5c0244d9e9b72a.jpg.
18.09.2015 истец, самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов “IMG_9685.jpg” (Разрешение изображения 5616x3744).
Указанный исходный файл был обработан истцом 23.09.2015, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение “IMG_9685.PSD” (Разрешение изображения 5616x3744).
23.09.2015 истец разместил уменьшенную в размере Фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: buket_25_roz_khay_medzhik.jpg (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием “Букет 25 роз Хай Мэджик” по электронным адресам: https://zhilokov.ru/product/buket-25-roz-khay-medzhik
https://zhilokov.ru/upload/resize_cache/iblock/5e6/1024_683_15f757c68c7ac3753de2612 d2b79d0763/buket_25_roz_khay_medzhik.jpg.
Вышеуказанные фотографии созданы с использованием фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II, серийный номер №, принадлежащим Истцу, что подтверждается Протоколом осмотра доказательств ДД.ММ.ГГГГ, составленным нотариусом города Москвы ФИО3, зарегистрировано в реестре за №
Указанное подтверждается также заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ
Размещение фотографий было осуществлено на принадлежащем истцу сайте по адресу: https://zhilokov.ru, который был зарегистрирован 19.03.2007, что подтверждается сертификатом владения доменным именем от 18.01.2022, выданным ООО «Регистратор Доменов» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.
Согласно пункту 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
Пунктом 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.
Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему смотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.
Разрешения (согласия) на использование фотографий, доведение до всеобщего сведения от истца ответчику не предоставлялось. Следовательно, ответчик не имел прав в соответствии со ст. 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации без согласия истца (правообладателя) использовать вышеуказанные фотографии.
Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.
Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (ст.ст. 1225, 1227, 1252 ГК РФ).
Удаление информации об авторском праве (копирайтов, указаний авторства и т.д.) влечет отдельную ответственность в виде возмещения убытков или компенсации в увязанном выше размере (ст. 1300 ГК РФ).
Как указано в пункте 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отношении произведений не допускается, в частности, удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве, а также доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых была удалена или изменена информация об авторском праве.
В силу положений пункта 3 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса. Для признания факта нарушения, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, требуется установление факта совершения именно ответчиком действий по удалению информации об авторском праве без разрешения правообладателя.
Нарушение авторских прав истца неоднократно зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС».
На вышеуказанных фотографиях, размещенных ответчиком на своем сайте https://agava24.ru, отсутствуют указания, кто является автором размещенных фотографических произведений.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводам, что факт использования ответчиком фотографий, авторство на которые принадлежит истцу, нашел свое подтверждение.
Кроме того, само по себе указание истцом соответствующего знака охраны авторского права в качестве «(С) ФИО1 2017» опровергает передачу прав в отношении фотографий иному лицу. При этом выбор содержания знака охраны авторского права (копирайта) и манера написания имени автора в силу положений ст. 1271 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежит правообладателю. Более того, спорные произведения были произведены творческим трудом истца самостоятельно, не по заказу и не по служебному поручению.
Таким образом, ответчик использовал фотографические произведения, авторские права на которые принадлежат Жилокову А.Ж., путем их воспроизведения, доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя, без выплаты ему компенсации, удалив информацию об авторском праве.
Истцом представлены доказательства, подтверждающие факт публикации спорных фотоизображений автором с указанием своего авторства. Ответчик, незаконно используя фотографии, принадлежащие истцу, совершила действия по удалению информации об авторском праве, которая имеется в открытом доступе в сети интернет.
В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.
На момент использования ответчиком фотографий, авторство на которые принадлежит истцу, ответчик не являлась индивидуальным предпринимателем, что следует из выписки ЕГРИП от 27.03.2024, где регистрация ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя указана - 14.06.2022.
Как разъяснено в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.
Учитывая изложенное, принимая во внимание факт использования ответчиком без соответствующего согласия 2-х фотографий, автором и правообладателем которых является истец, суд полагает, что права истца в указанной части нарушены.
Учитывая, что нарушение исключительных авторских прав истца ответчиком подтверждено, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения в размере 20000 рублей, а также компенсацию за удаление без разрешения автора информации об авторском праве в размере 20000 рублей.
Указанный размер соответствует принципу разумности и справедливости, а также последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца.
Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит их следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Как следует из материалов гражданского дела, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1400 рублей, что подтверждается платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, с учетом положений ч.1 ст.98 и ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в общей сумме 79,80 руб., являются обоснованными и также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> компенсацию за нарушение исключительного права в размере 20000 рублей, компенсацию за удаление без разрешения автора информации об авторском праве в размере 20000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1400 рублей, почтовые расходы в сумме 79,80 рублей.
Ответчик вправе подать в Томский районный суд Томской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области.
Судья /подпись/ Марущенко Р.В.
В окончательной форме решение изготовлено 25.02.2025
Копия верна
Судья Марущенко Р.В.
Помощник судьи Незнанова А.Н.
Подлинник подшит в гражданском деле № 2-271/2025