РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1115/23 по иску ФИО1 к ООО «Атекс» об обязании предоставить информацию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ООО «Атекс» с иском об обязании предоставить информацию об администраторе доменного имени чехов.59.рф, взыскании госпошлины сумма, судебной неустойки сумма за каждый день неисполнения судебного акта.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что истцу принадлежит исключительное право на произведение, размещенное на сайте в сети интернет по адресу: http://morya/site/ljublju_chernoe_more. Истец защитил свою интеллектуальную собственность, задепонировав произведение и получив свидетельство о депонировании № 2039357 в ООО адрес. В дальнейшем истцу стало известно о полном копировании произведения. Истец обратился к адвокату, которым получена информация о том, что администратором доменного имени чехов.59.рф является Private person; Регистратором является ООО «Атекс». Истцом в адрес ответчика был направлен запрос о предоставлении информации, на что был получен отказ.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении иска извещены.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 принадлежит исключительное право на произведение, размещенное на сайте в сети интернет по адресу: http://morya/site/ljublju_chernoe_more.

Истец защитил свою интеллектуальную собственность задепонировав произведения и получив свидетельство о депонировании № 2039357 в ООО адрес, что подтверждается свидетельством о депонировании № 2039357, на авторское право на произведение, где правообладателем указан ФИО1

Согласно адвокатскому запросу № 238/39 от 09.06.2022, адвокат фио направил в адрес ООО «Атекс» запрос, где просил представить информацию о владельце домена чехов.59.рф.

В соответствии с п. 9.1.5 Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, утв. Решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 05.10.2011 № 2011-18/81 регистратор вправе сообщить информацию о полном наименовании (имени) администратора и его местонахождении (местожительстве) по письменному мотивированному запросу третьих лиц, содержащему обязательство использовать полученную информацию исключительно для целей предъявления судебного иска.

Согласно полученному ответу на запрос от 05.07.2022 № 20220705 ООО «Атекс» сообщило о том, что полученный запрос не содержит обязательства использовать полученную информацию исключительно для целей предъявления иска, не содержит копии доверенности адвоката от правообладателя (доверителя). Не содержит копии свидетельства на товарный знак, если данные истребуются в целях подачи иска для защиты прав на товарный знак, или копии иных правоустанавливающих документов, если осуществляется защита иных прав на иные объекты интеллектуальной собственности.

Таким образом у регистратора отсутствует возможность предоставления запрошенных сведений (персональных данных администратора) в связи с тем, что они отнесены законом к информации с ограниченным доступом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец ФИО1 не устранил недостатки, изложенные в ответе на запрос от 05.07.2022 № 20220705, и не обратился к ответчику повторно, не предоставил отсутствующие документы к мотивированному запросу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит, неустойки в размере сумма за каждый день неисполнения судебного акта.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований по иску ФИО1 к ООО «Атекс» об обязании предоставить информацию отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Соболева М.А.