Дело № 2-17072025

УИД-05RS0047-01-2025-001870-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж.,

при секретаре Имамирзаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОСФР по РД об установлении факта работы, обязании назначить страховую пенсию по старости,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ОСФР по РД об установлении факта работы, обязании назначить страховую пенсию по старости.

Требования мотивированы тем, что работала в винсовхозе «<адрес>» <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также, она осуществляла уход за детьми в возрасте до 1,5 лет ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла уход за ребенком инвалидом. Итого, суммарный стаж ее работы в винсохозе «<адрес>» и по уходу за детьми, в том числе за ребенком инвалидом составил 22 года, 10 месяцев и 24 дня. Как мать, родившая троих детей и воспитавшая ребенка - инвалида с детства до достижении возраста 8 лет, она имеет право на назначении ей страховой пенсии по старости ранее достижении пенсионного возраста, что предусмотрено п.п. 1 п. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УСФР по <адрес> в <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии. Решением от ДД.ММ.ГГГГ года № ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ранее достижении возраста виду отсутствия у нее требуемого страхового стажа 15 лет и индивидуального пенсионного коэффициента 30. В решении указано, что по справке № от ДД.ММ.ГГГГ в винсовхозе «Курушский» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят, так как в представленном документе отсутствует отчество, и нет возможности подтвердить данный период работы с ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием сведений о работе на индивидуальном лицевом счете.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные пояснения, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика - ОСФР по РД в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представил, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, представленные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом (ч.1 ст.39).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

В силу положений п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Данная норма права, устанавливающая право одного из родителей ребенка-инвалида с детства на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, представляет собой дополнительную гарантию социальной защиты для лиц, выполнявших социально значимую функцию воспитания детей-инвалидов с детства, сопряженную с повышенными психологическими и эмоциональными нагрузками, физическими и материальными затратами.

Аналогичное положение содержалось в подпункте 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденного постановлением Минтруда РФ и ПФР от 27.02.2002 года N 16/19па, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", должны быть приложены документы, подтверждающие, в частности, что ребенок признавался инвалидом с детства или ребенком-инвалидом.

Таким образом, необходимым условием для досрочного назначения страховой пенсии по старости по указанному основанию является факт признания ребенка лица, обратившегося за пенсией, инвалидом в установленном порядке.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО2 является матерью ребенка инвалида с детства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ I-БД №.

В подтверждение права истца как матери ребенка инвалида с детства, воспитавшего его до возраста более 8 лет, на пенсионное обеспечение на основании п.1 ч.1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», представлены - справка серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом первой группы, причина инвалидности – инвалидность с детства, решением Управления ОПФР по РД в <адрес>, согласно которому установлен уход ФИО2 за ФИО1 является получателем пенсии по инвалидности с детства.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УСФР по РД в <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ранее достижении возраста виду отсутствия у нее требуемого страхового стажа 15 лет и индивидуального пенсионного коэффициента 30, указав, что периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – уход за детьми, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – уход трудоспособного лица, может быть включен в страховой стаж если за ним следовали периоды работы. По справке № от ДД.ММ.ГГГГ в винсовхозе «Курушский» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят, так как в представленном документе отсутствует отчество.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из копии паспорта <...>, выданного МВД по РД ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нем истец указана как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Дагестанской АССР.

Из копии дубликата трудовой книжкой серии ТК- VI № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеются сведения о трудовой деятельности в винсовхозе «Курушский» в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

На основании ч. 1 ст. 19 ГК РФ, гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 суду показали, что вместе с ними в винсовхозе «Курушский» период работы в 1996-2007 годы работала истица. С такими данными, как ФИО2, другая женщина с ними не работала.

В представленных свидетелями трудовых книжках имеются записи, аналогичные записям в трудовой книжке заявителя о периоде в винсовхозе «Курушский».

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, а доказательств их заинтересованности в исходе дела суду не представлено.

При этом суд отмечает, что невыполнение работодателем в должной мере возложенных на него обязанностей по надлежащему ведению книг учета трудового стажа и заработка не должно ограничивать права заявителя на соответствующее пенсионное обеспечение.

Обратное свидетельствовало бы о том, что граждане, надлежащим образом выполнявшие работу по трудовому договору и в силу закона признанные застрахованными лицами, в результате ошибок работодателя лишаются возможности получения предусмотренного законом пенсионного обеспечения. Тем самым нарушаются гарантируемые статьей 39 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации пенсионные права.

Таким образом, учитывая, что внесение исправлений в правоустанавливающие документы не допускается, то заявитель лишен возможности соблюсти требования пенсионного законодательства в ином, чем судебный порядке, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ОСФР по РД об установлении факта работы, обязании назначить страховую пенсию по старости, удовлетворить.

Установить факт работы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в винсовхозе «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан.

Обязать ОСФР по РД назначить ФИО2 страховую пенсию с момента обращения в ОСФР по РД с заявлением о назначении пенсии с 27.01.2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 19.11. 2025 года.

Председательствующий /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев