Дело № 2-330/2023 76RS0022-01-2022-003608-79

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.01.2023 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Дыдыкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и ФИО1 договору потребительского кредита (предложении о заключении смешанного договора) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 40047,61 руб., проценты за пользование кредитом из расчета 27% годовых, начисленных на сумму основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль УАЗ 31514, 1997 г.в., VIN: №, а также взыскать расходы по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору. Между АО Банк «Советский» и АО «АВТОВАЗБАНК» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права требования № по договору, заключенному с ФИО1 Между АО «АВТОВАЗБАНК» и Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования № по договору, заключенному с ФИО1

Истец просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. Ответчик, в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, был предупрежден судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны /ст.68 ГПК РФ/, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам /ст.150 ч.2 ГПК РФ/.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Советский» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита (предложение о заключении смешанного договора) №, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 124150 руб. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 27 % годовых под залог транспортного средства УАЗ 31514, 1997 г.в., VIN: №. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается соответствующими банковскими выписками. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 40047,61 руб., в том числе: основной долг – 20605,84 руб., проценты: 22358,55 руб., штраф в размере 83,22 руб., проценты за пользование кредитом из расчета 27% годовых, начисленных на сумму основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию все заявленные истцом денежные суммы.

В соответствии со ст. 348, 349 ГПК РФ, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателя. Основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п.п.2 и 3 ст. 348 ГК РФ отсутствуют.

В соответствии с п. 10 Предложения о заключении смешанного договора (Индивидуальных условий Договора банкового Счета (Счетов), договора кредита на приобретение Автомобиля и договора залога) Клиент передает Банку в залог Автомобиль, приобретенный на кредитные средства. Клиент обязан передать Банку оригинал паспорта транспортного средства, содержащего запись о праве собственности Клиента на Автомобиль /л.д. 9/. Как следует из раздела 24 Индивидуальных условий, под залоговом находится автомобиль УАЗ 31514, 1997 г.в., VIN: №, общая стоимость залога 110000 руб. /л.д. 10/.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль УАЗ 31514, 1997 г.в., VIN: № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 110000 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о полном погашении обязательств по кредитному договору перед Банком.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 7491,43 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40047,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7491,43 руб.; проценты за пользование кредитом из расчета 27% годовых, начисленных на сумму основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, обратить взыскание на автомобиль УАЗ 31514, 1997 г.в., VIN: №, путем продажи с публичных торгов, определив стоимость предмета залога при его реализации в размере 110000 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Пивоварова