к делу № 2-455/2022

УИД 23RS0046-01-2022-000077-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 09 ноября 2022 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Антощук Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Губенко А.А.,

с участием: помощника Славянского межрайонного прокурора Арипшевой М.А., истца ФИО1, представителя истца – Гиря М.Н., ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда с учетом уточнения исковых требований просит взыскать денежную компенсацию вреда, причиненного утратой заработка в размере 108280,25 рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей.

В своем заявлении указала, что в отношении нее совершено административное правонарушение – ФИО2, который причинил ей повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель, в виде закрытой закрытого перелома грудинного конца правой ключицы, вывиха правой ключицы, вывиха в правом грудинно-ключичном сочленении, ушиба легких, что привело к вреду здоровья средней тяжести. Постановлением от 11.11.2021 Славянского районного суда ответчик ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа. Постановление суда вступило в законную силу. Ответчик ФИО2, возместил 55000 рублей материального ущерба, извинился.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель Гиря М.Н. уточнили исковые требования, просили взыскать вред, причиненный утратой заработка, за период с 09.09.2021 по 31.12.2021 в сумме 108 280,25 рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.

Помощник Славянского межрайонного прокурора в судебном заседании считала иск о возмещении денежной компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в размере 100000 рублей.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 07.09.2021 в 20 час 30 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем Лада государственный регистрационный знак <...>, на 6 км. плюс 900 м. автодороги Славянск-на-Кубани – Прикубанский, допустил столкновение с транспортным средством Шевроле Марк государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий на праве собственности ФИО1

В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

11 ноября 2021 года Славянским районным судом Краснодарского края вынесено постановление о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 рублей.

Согласно заключению эксперта №557/2021 от 09.09.2021 ФИО1 причинены следующие телесные повреждения в виде закрытой закрытого перелома грудинного конца правой ключицы, вывиха правой ключицы, вывиха в правом грудинно-ключичном сочленении, ушиба легких.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии ср ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлен факт виновного причинения ФИО2 телесных повреждений ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия, которые образуют вред здоровью средней тяжести.

Источник повышенной опасности – автомобиль Лада государственный регистрационный знак <...>, которым управлял ФИО2 в момент дорожно-транспортного происшествия.

В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (далее - Постановление №10), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства), либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда, возмещаемого гражданину, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, оцениваемого с учетом индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред, исходя из требований разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите. Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание нормальных условий безопасной жизнедеятельности, при этом должен учитываться принцип разумности и справедливости.

Из разъяснений, изложенных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что поскольку потерпевшая в связи с причинением вреда ее здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ей морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования ФИО1 обоснованы, и с ФИО2 частично подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и в счёт вреда, причиненного утратой заработка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <...> года рождения, <данные изъяты>, в счёт вреда, причиненного утратой заработка в размере 108280 (сто восемь тысяч двести восемьдесят) рублей 25 копеек, а так же денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Разъяснить сторонам, что представителями в вышестоящем суде могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судья -