Дело №2а-3994/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-006750-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.

при секретаре Дубинной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отдела – старшему приставу Анапского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИП ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отдела – старшему приставу Анапского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю. В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в Анапский ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №-ИП от 04.04.2023г., возбужденное на основании исполнительного документа ФС № от 03.08.2021г. о взыскании задолженности с должника ФИО3 в пользу взыскателя ИП ФИО1 Должник является пенсионером и 02.06.2023г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию). Однако, денежные средства с пенсии должника не удерживаются.

Просит признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего пристава Анапского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 выразившиеся в непринятии своевременных мер по контролю за исполнением должностных обязанностей судебным приставом-исполнителем ФИО4 и не осуществлении контроля за исполнением судебным приставом-исполнителем ФИО4 постановления от 02.06.2023г., обязав его осуществить надлежащий контроль; признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 в части неосуществления контроля за исполнением постановления об обращении взыскания на пенсию должника от 02.06.2023г. и обязать ее предоставить информацию о движении денежных средств с пенсии должника, провести проверку правильности исполнения постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), предоставить информацию о причинах неисполнения ПФР данного постановления, обновить запрос в ПФР о заработной плате должника или доходе, на которые начислены страховые взносы.

Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не известны. Одновременно с заявленными требования ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Начальник Анапского городского отдела службы судебных приставов ГУ УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, он же представитель ГУ ФССП по Краснодарскому краю, судебный пристав-исполнитель ФИО4, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, представили возражения относительно заявленных требований, просили отказать в их удовлетворении.

Заинтересованное лицо — ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, уважительность причин неявки суду не известны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке письменного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 04.04.2023г. на основании исполнительного листа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Анапским городским судом по делу № вступившим в законную силу 08.06.2021г. судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП ГУ УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника: ФИО3 в пользу взыскателя: ФИО1, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 504 731,91 руб.

На основании ст. 64, п. 2 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В рамках данного исполнительного производства, с целью проверки имущественного положения должника, в соответствии со ст. 64 Закона № 229-ФЗ, судебным приставом-исполнителем направлялись неоднократно запросы в ПФР, ФНС России, ЗАГС, операторам связи, а также в регистрирующие органы и кредитные организации, что подтверждается Сводкой по исполнительному производству.

Согласно ответам, полученным из финансово-кредитных организаций установлено наличие расчетных счетов, принадлежащих должнику.

На основании ч. 3 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

07.04.2023г. вынесены Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которые направлены для исполнения в АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Альфабанк».

К мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (п.2 ч.3 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

02.06.2023г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию). Данное постановление было направлено в электронной форме для исполнения в Пенсионный фонд РФ.

Согласно данным АИС ФССП России с пенсии должника не производятся удержания.

22.11.2023г. в адрес Пенсионный фонд РФ направлено повторно постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

Кроме того, судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу должника, однако, должник не установлен.

Согласно сведения Росреестра за должником не значится зарегистрированным недвижимое имущество.

Согласно ответа ГИБДД МВД России за должником числится движимое имущество, в связи с чем, вынесено постановление о запрете регистрационных действий.

Таким образом, материалами исполнительного производства подтверждается проведение исполнительных действий в отношении должника.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Таким образом, учитывая все совершенные исполнительные действия в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО3, то суд считает, что отсутствуют основания для признания незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, а также начальника отдела – старшего пристава Анапского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО2

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований по административному исковому заявлению ИП ФИО1 (ИНН №) к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отдела – старшему приставу Анапского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 (ИНН №, ОГРН №) о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Анапский городской суд.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2023 года

Решение не вступило в законную силу«________» ________________ 2023 годаСекретарь Дубинная А.Р.___________________

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кравцова Е.Н. _________________________Секретарь Дубинная А.Р. ____________________ «____» __________________ 2023 г.

Подлинник решения находится в материалах дела№2а-3994/2023 УИД23RS0003-01-2023-006750-82Анапского городского суда Краснодарского края