ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2023 года город Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Пушиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-000219-48 (2-553/2023) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование требований указано, что ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком и осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Оплата за электрическую энергию производится по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области за соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей Иркутской области. На основании акта об осуществлении технологического присоединения № АЭС-21/ФЛ-346 от 30 августа 2021 года ответчику ФИО1 была увеличена присоединенная мощность с 5 кВт до 15 кВт. Истец осуществляет энергоснабжение принадлежащей ответчице электроустановки по адресу: <адрес> разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, с применением группы «потребители, приравненные к населению». 3 августа 2022 года истцом была проведена проверка электроустановки по указанному выше адресу с целью снятия показаний. По результатам проверки был оставлен акт осмотра электроустановки № 157, в соответствии с которым установлена максимальная мощность электроустановки 15 кВт, признаки небытового потребления электроэнергии, на земельном участке установлен гараж, из которого слышен непрерывный шум производственных вентиляторов, наличие шума характерного для оборудования, предназначенного для майнинга криптовалют. На основании данных проверки в совокупности с объёмом ежемесячного потребления истом сделан вывод об осуществлении ответчиком деятельности небытового характера, то есть электроснабжение предназначено не для бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и должна рассчитываться по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения СН-2. С учётом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет суммы за потребление ответчиком электроэнергии с июля 2021 года по сентябрь 2022 года, которая составляет 400 423 рубля 65 копеек.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 400 423 рубля 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 204 рубля 27 копеек.
Представитель ООО «Иркутская энергосбытовая компания» по доверенности ФИО2 (л.д. 82) в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 81).
Ответчица ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации места жительства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
С учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Изучив представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 246 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
В соответствии с пунктом 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 6 августа 2004 года № 20-э/2, расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).
Так, пунктом 27 указанных Методических указаний, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.
В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).
При этом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.
Правительство Российской Федерации 29 декабря 2011 года издало постановление № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).
В приложении № 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).
Пунктом 7 Перечня в качестве категории потребителей указаны граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.
Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 является потребителем электрической энергии с применением тарифной группы «потребители, приравненные к населению» в соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от 30 августа 2021 года № АЭС-21/ФЛ-346 (л.д. 47), актом допуска (ввода) прибора учета в эксплуатацию № 13 от 26 августа 2021 года в отношении электроустановки, расположенной по адресу: <...>. Ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 8)
Судом установлено, что плата за потребленную электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась истцом ответчику по тарифам, установленным на основании приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категории потребителей по Иркутской области.
3 августа 2022 года истцом была проведена проверка электроустановки по указанному выше адресу с целью снятия показаний. По результатам проверки был оставлен акт осмотра электроустановки № 157, в соответствии с которым установлена максимальная мощность электроустановки 15 кВт, признаки небытового потребления электроэнергии, на земельном участке установлен гараж, из которого слышен непрерывный шум производственных вентиляторов, наличие шума характерного для оборудования, предназначенного для майнинга криптовалют (л.д. 9-10)
Кроме того, истцом был составлен расчет количества потребленной электрической энергии за период с июля 2021 года по сентябрь 2022 года, свидетельствующий о потреблении электроэнергии в не бытовых целях (л.д. 12)
На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, ООО «Иркутскэнергосбыт» сделан вывод об осуществлении деятельности не бытового характера, электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, 23 ноября 2022 года в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия, в которой было предложено оплатить задолженность по оплате потребленной электрической энергией за период с июля 2021 года по сентября 2022 года, рассчитанную по тарифу «прочие коммерческие предприятия» (л.д. 13).
С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии с июля 2021 года по сентября 2022 года в соответствии с показаниями, переданными потребителем, результатами проверки расчет произведен по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей «первой ценовой категории», и выставил счета на оплату № 1-32748 от 31 июля 2021 года на сумму 316 рублей 26 копеек, № 2-32748 от 31 августа 2021 года на сумму 318 рублей 76 копеек, № 3-32748 от 30 сентября 2021 года на сумму 48 281 рубль 80 копеек, № 4-32748 от 31 октября 2021 года на сумму 24 661 рубль 87 копеек, № 5-32748 от 30 ноября 2021 года на сумму 705 рублей 65 копеек, № 6-32748 от 31 декабря 2021 года на сумму 42 150 рублей 41 копейка, № 7-32748 от 31 января 2022 года на сумму 13 392 рубля 72 копейки, № 8-32748 от 28 февраля 2022 года на сумму 31 398 рублей 00 копеек, № 9-32748 от 31 марта 2022 года на сумму 25 110 рублей 95 копеек, № 10-32748 от 30 апреля 2022 года на сумму 28 679 рублей 05 копеек, № 11-32748 от 31 мая 2022 года на сумму 43 910 рублей 44 копейки, № 12-32748 от 30 июля 2022 года на сумму 32 637 рублей 23 копейки, № 13-32748 от 31 июля 2022 года на сумму 36 040 рублей 78 копеек, № 14-32748 от 31 августа 2022 года на сумму 31 003 рубля 65 копеек, № 15-32748 от 30 сентября 2022 года на сумму 41 816 рублей 08 копеек (л.д. 14-28), которые не оплачены потребителем.
Вышеуказанные документы были направлены по адресу регистрации места жительства ответчика в соответствии с представленными списками внутренних почтовых отправлений (л.д. 29-30).
При заключении договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса.
Однако, установив значительный объем потребленной в спорный период электрической энергии, отклонив довод о коммунально-бытовом характере потребления электрической энергии, суд приходит к выводу, что ФИО1 использовала энергоресурс при осуществлении деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд.
Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат. Объем потребленной электрической энергии за спорный период, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено суду доказательств того, что электроэнергия в спорный период потреблялась ФИО1 только для личных, семейных, коммунально-бытовых нужд.
Представленный расчёт истца по заявленным требованиям стороной ответчика не оспорен, свой контррасчет суду не представлен.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Однако с учетом объема потребленной электроэнергии, и представленными суду доказательствами подтверждается то обстоятельство, что ответчик использовал электроэнергию не только на коммунально-бытовые нужды, в связи с чем, отнесение его к тарифной группе «население» при осуществлении им деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение выгоды при отсутствии к тому оснований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика признаков злоупотребления правом.
Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате за электроэнергию, образовавшуюся в результате перерасчета потребленного количества электроэнергии по тарифам первой ценовой категории в сумме 400 423 рубля 65 копеек.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные документально (л.д. 5), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7 204 рубля 27 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН (данные изъяты) к ФИО1 (паспорт серии (данные изъяты)) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 400 423 рубля 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 204 рубля 27 копеек.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.К. Егоров