Дело № 2–2624/2022
27RS0006-01-2022-002885-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2022 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края
в составе единолично судьи Зыковой Н.В.,
при секретаре Велицкой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 487 рублей 61 копейка, расходы по оплате госпошлины в сумме 2854 рубля 63 копейки, почтовые расходы в размере 62 рубля 00 копеек, всего 91 404 рубля 24 копейки, указав, что 19.07.2021г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 42000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 361,350 % годовых. Оферта на предоставление займа была акцептирована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (ключом простой цифровой подписи 3153). В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником ФИО1 не исполнены. В связи с чем, истец просит суд, требования удовлетворить.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении, также не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 извещена о месте и времени проведения судебного заседания телефонограммой, об уважительности причин неявки суд не известила, об отложении дела слушанием не просила, письменный отзыв на иск не направила, явку представителя не обеспечила.
Суд в порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом в порядке, предусмотренном ст.333 ГК РФ.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
В силу Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.
Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. При этом закон не содержит требования по оформлению отдельного письменного документа, подтверждающего факт передачи денег по договору займа.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19.07.2021г. между ООО «МК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 получила от ООО «МК «Лайм-Займ» в долг денежную сумму в размере 42 000 рублей. Процентная ставка за пользование займа определена в размере 361,350 % годовых.
Заключение договора займа оформлено в простой письменной форме, с использованием сайта истца. Договор займа подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи путем подтверждения направленного ей кода (ключем простой цифровой подписи 3153).
Согласно п. 2.2. Индивидуальных условий договора заем подлежит возврату до 03.01.2022г. Срок действия договора 168 дней.
Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей. Согласно п. 6.2 Индивидуальных условий договора, даты уплаты периодических платежей – каждые 14 дней с даты заключения договора. Размер периодического платежа был определен в размере 7374 руб. 60 коп., а последний платеж составляет 7374 руб. 66 коп.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик уплачивает штраф в размере 20 % годовых.
Однако обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.
Согласно представленному истцом расчету суммы требований, ответчику начислена сумма долга в размере 88487 руб. 61 коп., из которых основной долг в размере 36664 руб. 02 коп., проценты за пользование займом за период с 19.07.2021 по 06.09.2022 в размере 50 534 руб. 61 коп., штрафы в размере 1288 руб. 98 коп.
С расчетом задолженности, представленным истцом, суд соглашается и признает его правильным; размер начисленных процентов за пользование займом не превышает предельных размеров. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и (или) возражений.
Доказательств возврата (полного или частичного) суммы займа ответчиком не предоставлено.
Таким образом, оценивая представленные в материалах дела доказательства, с учетом установленных в судебном заседании факта заключения между сторонами договора займа, факта ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, наличие задолженности, в соответствии со ст. ст. 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу из доказанности оснований для взыскания с ответчика суммы займа в размере 36664 руб. 02 коп., проценты за пользование займом за период с 19.07.2021 по 06.09.2022 в размере 50 534 руб. 61 коп., штрафы в размере 1288 руб. 98 коп.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ООО «МК «Лайм-Займ» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 88 487 руб. 61 коп., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 2854 руб. 63 коп., почтовые расходы в сумме 62 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-239 суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.07.2021 по 06.09.2022 в размере 88 487 рублей 61 копейка, судебные расходы в размере 2 854 рубля 63 копейки, почтовые расходы в размере 62 рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Хабаровский краевой суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года.
Судья Н.В. Зыкова