Дело№ 2-79/2023

УИД № 69RS0018-01-2022-000700-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 г. г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Рубан Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 Рамику Гриши об освобождении от наложенного ограничения и снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

в Лихославльский районный суд поступил иск ФИО1 к ФИО2 об освобождении от ограничения и снятии запрета на регистрационные действия, наложенные определением Лихославльского районного суда Тверской области от 27.12.2021 в рамках гражданского дела по иску Джндояна Рамика Гриши к ФИО3 о возмещении вреда, причинённого преступлением.

В обоснование иска указано, что истец 03.11.2021 приобрел у ФИО2 автомобиль VOLKSWAGEN TRANSPORER, государственный регистрационный знак №, который. 29.12.2021 был поставлен на учет в РЭО №7 МРЭУ ГИБДД. В настоящее время он решил продать автомобиль и узнал, что автомобиль находится под ограничением.

Просит суд снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия с автомобиля VOLKSWAGEN TRANSPORER, государственный регистрационный знак №, наложенные определением Лихославльского районного суда Тверской области от 27.12.2021.

Протокольным определением суда от 23.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ФИО4

06.02.2023 ФИО4, ФИО3. привлечены в качестве ответчиков.

Истец в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом, принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 ст. 454 ГК РФ предписано, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ч. 1 ст. 456 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ч. 2 ст. 456 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 6-П от 21.04.2003, добросовестные приобретатели относятся к лицам, которым должна быть гарантирована государственная защита их прав. По смыслу ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 8, 34, 45, 46, ч. 1 ст. 55, права владения, пользования и распоряжения имуществом обеспечиваются не только собственникам, но и иным участникам гражданского оборота. В тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь, возникшие на предусмотренных законом основаниях, имеют другие, помимо собственника, лица - владельцы и пользователи вещи, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав. К числу таких имущественных прав относятся и права добросовестных приобретателей (абз. 3 п. 2 постановления № 6-П от 21.04.2003).

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела № 2-48/2022, что ФИО4 обратился в суд к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением, со ссылкой на то, что постановлением Лихославльского районного суда Тверской области от 17.06.2021 ФИО3 признан лицом, совершившим общественно опасные деяния, в которых содержатся признаки преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 167, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначена мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Определением Лихославльского районного суда Тверской области от 27.12.2021 в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-48/2022 по иску ФИО4 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением, на автомобиль VOLKSWAGEN TRANSPORER, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска наложен арест, а также запрещено использование указанного имущества как ФИО3, так ФИО5 и ФИО2

В судебном заседании установлено, что ФИО1 03.11.2021 по договору купли-продажи приобрел автомобиль VOLKSWAGEN TRANSPORER, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, у ФИО2 за 200000 рублей.

Согласно сведениям из базы ФИС ГИБДД-М с 27.04.2021 собственником транспортного средства VOLKSWAGEN TRANSPORER, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска являлся ФИО2, 29.12.2021 в карточку учета транспортного средства внесены изменения в связи со сменой собственника, владелец транспортного средства – ФИО1 (т.1 л.д. 27).

Сведениями о договоре ОСАГО с официальной Интернет-страницы сайта РСА подтверждается, что на дату регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, автомобиль VOLKSWAGEN TRANSPORER, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, VIN <***> был застрахован в АО СК «Армеец» по полису ТТТ 7007964008, собственником указан – ФИО1, дата изменения статуса полиса – 08.11.2021(т.1 л.д. 52,53).

29.12.2021 РОЭ № 7 МРЭО ГИБДД УМВД РФ по Тверской области в паспорт транспортного средства VOLKSWAGEN TRANSPORER, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, VIN <***>, внесены сведения нового собственника транспортного средства – ФИО1, на основании договора, совершенного в простой письменной форме, от 03.11.2021, на основании чего выдано свидетельство о регистрации транспортного средства №.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что спорный автомобиль на дату вынесения определения суда о наложении ареста на имущество ФИО3 – 27.12.2021 был приобретен истцом у собственника ФИО2 за денежное вознаграждение на основании договора купли-продажи от 03.11.2021, являющимся основанием для возникновения права собственности у истца на приобретенный автомобиль, который был зарегистрирован в органах ГИБДД.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 об освобождении приобретенного им имущества от ареста, наложенного определением Лихославльского районного суда Тверской области от 27.12.2021 в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-48/2022, поскольку приведенными доказательствами установлен факт выбытия транспортного средства VOLKSWAGEN TRANSPORER, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска из собственности третьего лица ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 Рамику Гриши об освобождении от наложенного ограничения и снятии запрета на регистрационные действия удовлетворить.

Освободить транспортное средство VOLKSWAGEN TRANSPORER, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, VIN <***>, наложенного определением Лихославльского районного суда Тверской области от 27.12.2021 по гражданскому делу № 2-48/2022 Джндояна Рамика Гриши к ФИО3 о возмещении вреда, причинённого преступлением.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд вапелляционном порядке путем подачи жалобы через Лихославльский районный суд Тверской области в течение месяца.

Председательствующий судья Н.Н. Рубан