Дело № 2-2449/2025

2.213

16RS0049-01-2025-003529-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 апреля 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при ведении протокола помощником судьи Пензенской Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №--. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 2 466 000 рублей под 17,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства ---, --.--.---- г. года выпуска, VIN: №--. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору №-- от --.--.---- г. с ФИО2 был составлен договор залога.

Просроченная задолженность по ссуде возникла --.--.---- г., на --.--.---- г. суммарная продолжительность просрочки составляет 115 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла --.--.---- г., на --.--.---- г. суммарная продолжительность просрочки составляет 115 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 249 920 рублей 08 копеек.

По состоянию на --.--.---- г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 2 557 241 рубль 36 копеек, из них: просроченная задолженность: 2 557 241 рубль 36 копеек, иные комиссии: 2 360 рублей, просроченные проценты: 150 915 рублей 86 копеек, просроченная ссудная задолженность: 2 360 894 рубля 47 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду: 17 937 рублей 53 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 59 рублей 14 копеек, неустойка на просроченную ссуду: 19 928 рублей 36 копеек, неустойка на просроченные проценты: 5 146 рублей.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору №-- от --.--.---- г. Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством ---, --.--.---- г. года выпуска, VIN: №--. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 2 557 241 рубль 36 копеекЮ расходы по уплате государственной пошлины, взыскать с ФИО2 к пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей, обратить взыскание на транспортное средство марки ---, --.--.---- г. года выпуска, VIN: №--, установив начальную продажную цену в размере 2 899 218 рублей 07 копеек, способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. В случае неявки ответчиков, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №--, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 466 000 3 рублей под 17,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства ---, --.--.---- г. года выпуска, VIN: №--.

Ответчик ФИО1 систематически не исполняла свои обязательства по кредитному договору, нарушая условия.

Ответчику ФИО1 направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако обязательства по кредитному договору не исполнены.

Согласно расчету задолженности истца, сумма задолженности ответчика по указанному договору по состоянию на --.--.---- г. составляет 2 557 241 рубль 36 копеек, из которых 2 360 рублей, просроченные проценты: 150 915 рублей 86 копеек, просроченная ссудная задолженность: 2 360 894 рубля 47 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду: 17 937 рублей 53 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 59 рублей 14 копеек, неустойка на просроченную ссуду: 19 928 рублей 36 копеек, неустойка на просроченные проценты: 5 146 рублей.

--.--.---- г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен договор №-- залога движимого имущества, по условиям которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из Договора потребительского кредита от --.--.---- г. №--, в рамках транша, предоставленного по заявлению от --.--.---- г., заключенного между Залогодержателем и Заемщиком, Залогодатель передает Залогодержателю транспортное средство ---, --.--.---- г. года выпуска, VIN: №--, государственный регистрационный номер №--.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются правомерными, поскольку истец является залогодержателем имущества, залог обеспечивает исполнение ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, с учетом длительности просрочки исполнения обязательств из кредитных договоров и размера просроченной задолженности суд приходит к выводу, что имеет место существенное нарушение заемщиком обеспеченного залогом обязательства. Неисполнение обеспеченного залогом обязательства влечет необходимость обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (истца).

При этом подлежит обращению взыскания на заложенное имущество - транспортное средство - ---, №-- года выпуска, VIN: №--, путем продажи с публичных торгов без указания рыночной стоимости первоначальной продажной стоимости, поскольку законодательством указание первоначальной стоимости на торгах заложенного имущества не предусмотрено.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком ФИО1 кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 60 572 рубля 41 копейка.

Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

З А О Ч Н О

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №-- №--) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 2 557 241 (два миллиона пятьсот пятьдесят семь тысяч двести сорок один) рубль 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 572 (сорок тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 41 копейка.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки ---, --.--.---- г. года выпуска, VIN: №--, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №-- №--) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2025 года.

Судья (подпись) Султанова И.М.