УИД- 63RS0010-02-2024-000522-95
Решение
Именем Российской Федерации
21 января 2025 года с. Челно-Вершины
Исаклинский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Толмачевой С.Е.,
при помощнике судьи Рыбиной О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-24/2025 по заявлению Нарожного ФИО5 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а он обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки. ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № №, в размере <данные изъяты> руб. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. ДД.ММ.ГГГГ года получил уведомление от нотариуса ФИО2 о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности. В уведомлении не указан реестровый номер исполнительной надписи, период за который взыскана задолженность. Он лишен возможности произвести расчет взыскиваемой суммы, и направить возражения в Банк, считает, что нарушены его права.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просилотменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом ФИО2 - исполнительную надпись о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.
Заявитель ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не просил.
Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Челно-Вершинского района Самарской области ФИО2 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Заинтересованное лицо АО «Альфа-Банк» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направило, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляло.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
На основании ч. 1 ст. 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате"заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Положениями ст. 310-312 ГПК РФ установлен порядок рассмотрения заявлений о совершении нотариальных действий.
На основании ч. 1 ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате"исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ч. 2.1 ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате"документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В силу ст. 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате"исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
В соответствии с абз. 1 ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате"Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и АО «Альфа- Банк» заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными № №, по условиям которого банк предоставил кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 28,99 % годовых на срок 36 месяцев.
Согласно п. 17 индивидуальных условий договораАО «Альфа-Банк» вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с общими условиями.
С индивидуальными условиями договора ФИО1 ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его простая электронная подпись.
Обязательства по указанному кредитному договору ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, начисленные проценты- <данные изъяты> рубля, что подтверждается расчетом задолженности.
Доказательств оплаты задолженности либо ее части за указанный период, суду не представлено.
Согласно индивидуальных условий договора, кредитной заявки ФИО1 указан адрес регистрации и фактического проживания: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ года АО «Альфа-Банк» по адресу регистрации и фактического проживания ФИО1 направило требование о срочном погашении задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Довод заявителя ФИО1 о том, что ему не направлено письменное уведомление от банка о наличии задолженности по кредитному договору за 14 дней до обращения к нотариусу, опровергается отчетом об отслеживании отправления с почтовым индефикатором № которому требование направлено заявителю ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО1 от получения требования уклонился, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором, и в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ считается доставленным адресату.
ДД.ММ.ГГГГ года на основании заявления АО «Альфа-Банк», поданного в электроном виде, нотариусом нотариального округа Челно-Вершинского района Самарской области ФИО2 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № №, о взыскании с ФИО1 в пользуАО «Альфа-Банк» задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма, подлежащая взысканию: основная сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рубля, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты> рублей. Итого к взысканию <данные изъяты> рублей.
Судом установлено, что АО «Альфа-Банк» предоставил нотариусу документы для совершения исполнительной надписи с соблюдением требований ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".
Довод заявителя об отсутствии регистрации исполнительной надписи в реестре опровергается печатной формой исполнительного документа, согласно которому имеется номер № № и соответствует положениям ст. 92"Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".
Доказательств оспаривания суммы задолженности, направления возражений на требование банка заявителем суду не предоставлено.
С учетом установленных обстоятельств,суд приходит к выводу, что нотариус ФИО2 совершила исполнительную надпись в полном соответствии с положениями действующего законодательства и соблюдением процедуры, установленной "Основами законодательства Российской Федерации о нотариате" и оснований для удовлетворения заявления ФИО1 не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления Нарожного ФИО6 об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом ФИО2 - исполнительной надписи о взыскании с Нарожного ФИО7 в пользу АО «Альфа-Банк» денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья С.Е. Толмачева