РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УИД № 50RS0044-01-2023-001275-79
дело № 2-1593/2023
20 апреля 2023 года
город Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бриняк Е.Н.,
с участием:
истца ФИО1,
представителей ответчика ФИО2 – адвокатов Казачёк Д.В., Тырина А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милославского Марка Александровича к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 449980 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2022 по 28.02.2023 в размере 23405 рублей 12 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей. В обоснование иска указал, что 02.06.2022 он передал ответчику в долг под расписку денежные средства в размере 681365 рублей со сроком возврата до 30.06.2022. 03.06.2022 ответчик возвратил истцу часть денежных средств в размере 231385 рублей путем перечисления их на счет. Оставшаяся часть долга в размере 449980 рублей возвращена не была. 26.01.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, ответа на которую не последовало.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежаще, передал полномочия своим представителям – адвокатам Казачёк Д.В., Тырину А.В., которые в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, указали, что фактически денежные средства, указанные в расписке истцу не передавались. Также указали, что мать ответчика в счёт исполнения обязательств сына передала истцу принадлежащий ей автомобиль.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО2 в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения истца ФИО1, представителей ответчика ФИО2 - адвокатов Казачёк Д.В., Тырина А.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Из материалов гражданского дела судом установлено, что 02.06.2022 истец передал ответчику в долг под расписку денежные средства в размере 681365 рублей со сроком возврата до 30.06.2022 (л.д. 10).
Согласно справке по операции ПАО «Сбербанк», а также чеку по операции ПАО «Сбербанк» от 03.06.2022 на счет истца, в счет возврата долга ответчиком были перечислены денежные средства в размере 231385 рублей (л.д.11,24).
26.01.2023 истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия, ответа на которую не последовало, денежные средства возвращены не были.
Согласно представленному расчету размер задолженности за период с 01.07.2022 по 28.02.2023 составляет 449980 рублей, сумма процентов за указанный период составляет 23405 рублей 12 копеек. Указанный расчёт является правильным, арифметически верным.
В материалы гражданского дела представлена копия определения Мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 22.02.2022 из которой усматривается, что судебный приказ по гражданскому делу №2-248/2023 от 08.02.2023 о взыскании с ФИО2 суммы невыплаченного долга, отменен (л.д.12-13).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст. 67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа в порядке и сроки установленные договором.
Статьями 309 и 314 ГК РФ установлено, что обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.
Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона спора должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования Милославского Марка Александровича к ответчику ФИО2 в части взыскания долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, так как ответчиком не представлено допустимых доказательств возврата денежной суммы.
Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку по данной категории спора это не предусмотрено законом.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7933 рубля 85 копеек.
Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Милославского Марка Александровича к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить:
взыскать с ФИО2, <дата> рождения, ИНН <номер>, в пользу Милославского Марка Александровича, <дата> рождения, СНИЛС <номер>, задолженность по договору займа от 02.06.2022 в размере 449980 (четыреста сорок девять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2022 по 28.02.2023 в размере 23405 (двадцать три тысячи четыреста пять) рублей 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7933 (семь тысяч девятьсот тридцать три) рубля 85 копеек.
Исковые требования Милославского Марка Александровича к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий судья В.А. Коляда
Мотивированное решение суда изготовлено 19 мая 2023 года
Председательствующий судья В.А. Коляда