Решение по делу № 2А-1589/2025 от 14.05.2025

29RS0018-01-2025-001576-44

Дело № 2а-1589/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2025 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Кирьяновой И.С., при секретаре судебного заседания Свирщук Г.А., с участием прокурора Пивоварской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску о продлении срока административного надзора ФИО1,

установил:

УМВД России по городу Архангельску обратилось в суд с административным иском о продлении срока административного надзора ФИО1

В обоснование требований указано, что решением Пинежского районного суда Архангельской области от 12 ноября 2021 года (с учетом решения Октябрьского районного суда г. Архангельска от 12 декабря 2023 года и решения Соломбальского районного суда г. Архангельска от 27 сентября 2024 года) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком по 31 мая 2025 года. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. до 06 час. следующего дня. Находясь под административным надзором, ФИО1 в течение года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность. Заявитель просит продлить срок административного надзора на шесть месяцев.

Представитель УМВД России по городу Архангельску в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие в случае его неявки в судебное заседание, ходатайств и возражений относительно заявленных требований не представил.

Участвующий в деле прокурор Пивоварская Д.А. дала заключение об обоснованности заявленных требований.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

По определению суда, с учетом надлежащего извещения административного ответчика, отсутствием уважительных причин его неявки, ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие, отсутствием оснований для применения административному ответчику меры процессуального принуждения, направленной на обеспечение его явки в судебное заседание, дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены в статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 28.11.2018г. ФИО1 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска 02.06.2020 г. ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3, п. «г» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 160, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

24.11.2022 г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Пинежского районного суда Архангельской области от 12 ноября 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. до 06 час. следующего дня.

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 12 декабря 2023 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 27 сентября 2024 года в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на шесть месяцев, до 31.05.2025 года включительно, установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С 02.02.2024 г. ФИО1 состоит на профилактическом учете под административным надзором в отделе полиции «Северный» УМВД России по г. Архангельску.

Находясь под административным надзором, ФИО1 в течение года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.

Срок установленного ФИО1 административного надзора не истек. Срок погашения судимости – по истечении 23 ноября 2029 года.

Согласно пункту 4 статьи 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 10 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

По сведениям, имеющимся в материалах дела, информации, представленной УМВД России по городу Архангельску, административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и общественной нравственности.

27.01.2025 г. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением заместителя начальника отдела полиции «Северный» УМВД России по г. Архангельску от 04.02.2025 г. № ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска от 27.01.2025 г. по делу № 5-73/2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска от 27.01.2025 г. по делу № 5-74/2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска от 27.01.2025 г. по делу № 5-75/2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска от 27.01.2025 г. по делу № 5-76/2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска от 27.01.2025 г. по делу № 5-77/2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска от 27.01.2025 г. по делу № 5-78/2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска от 27.01.2025 г. по делу № 5-79/2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска от 27.01.2025 г. по делу № 5-80/2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска от 27.01.2025 г. по делу № 5-81/2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Наказания в виде ареста отбыты, штрафы не оплачены.

Согласно характеристике УУП ОП «Центральный» УМВД России по г.Архангельску ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, ФИО1 нарушает обязанности, возложенные на лицо, состоящее под административным надзором, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.

Указанные обстоятельства в силу закона являются основанием для продления срока административного надзора.

С учетом установленных конкретных обстоятельств дела, а также учитывая данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также в целях предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о том, что срок административного надзора в отношении ФИО1 подлежит продлению на шесть месяцев.

Продление срока административного надзора отвечает обстоятельствам и степени опасности совершенных ФИО1 правонарушений, соответствует целям и задачам административного надзора, является разумным и необходимым, способствует предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений.

Испрашиваемые дополнительные ограничения чрезмерными также не являются, и соответствуют положениям ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску о продлении срока административного надзора ФИО1 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленный решением Пинежского районного суда Архангельской области от 12 ноября 2021 года (с учетом решения Октябрьского районного суда г. Архангельска от 12 декабря 2023 года, решения Соломбальского районного суда г. Архангельска от 27 сентября 2024 года) в отношении поднадзорного лица ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Архангельске, на срок шесть месяцев.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения ранее установленного решением Пинежского районного суда Архангельской области от 12 ноября 2021 года (с учетом решения Соломбальского районного суда г. Архангельска от 27 сентября 2024 года) срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2025 года.

Судья И.С. Кирьянова