Решение по делу № 2А-2844/2022 от 19.09.2022 | Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

Копия Дело № 2а-2844/2022

24RS0046-01-2022-000363-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бацунина Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бережновой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО2, ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, ГУ ФССП по Красноярскому краю о признании действий и постановления незаконными, отмене постановления, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО2, ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, ГУ ФССП по Красноярскому краю о признании действий и постановления незаконными, отмене постановления, возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что 14.10.2021 года административным истцом получено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска № от 28.09.2021 года о передаче арестованного имущества на торги. Указывает, что о возбуждении исполнительного производства №-ИП он не знал, не был извещен надлежащим образом. Не согласившись с вынесенным 28.09.2021 года постановлением, он обратился с жалобой на имя начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, ответ на данную жалобу получен не был. 19.11.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%, которое было получено административным истцом 15.12.2021 года. Считает, что вынесенные постановления являются незаконными, нарушающими права административного истца. Не согласившись с вынесенным постановлением, он обратился с жалобой на имя начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, ответ на данную жалобу получен не был. На основании изложенного, административный истец, с учетом уточнений исковых требований, просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО2 при вынесении постановления от 28.09.2021 года № о передаче арестованного имущества на торги, постановления от 19.11.2021 года № о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% незаконными, отменить данные постановления; признать постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление об аресте имущества должника, постановление о передаче арестованного имущества на торги, постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО2, на основании которых были проведены торги, совершена сделка и совершено принудительное отчуждение недвижимого имущества – недействительными (незаконными); применить последствия признания указанных постановлений – незаконными (недействительными) в отношении недвижимого имущества (квартиры), а именно: признать незаконными (недействительными) проведенные торги, результаты торгов, организатором которых выступало МТУ Росимущство в Красноярском краев Республике Хакасия и Республике Тыва, сделку (договор купли-продажи арестованного имущества от 17.12.2021 года), проведенную на основании результатов торгов по реализации (продажи) арестованного имущества, запись в ЕГРН (ЕГРП) о переходе права собственности (о смене собственника (правообладателя) на квартиру по адресу: , .

Административный истец ФИО4 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО2, представители административных ответчиков ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, ГУ ФССП по Красноярскому краю, представители заинтересованных лиц ПАО «Восточный Экспресс Банк», МТУ Росимущества, МИФНС №17 по Красноярскому краю, заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомили.

Суд, выслушав участников процесса, огласив и исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

На основании ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из содержания статьи 227 КАС РФ следует, что оспариваемые действия (решения) должностных лиц, государственных органов могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: оспариваемый акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушает права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Федеральный закон от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту – ФЗ № 229-ФЗ) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (статья 1).

Согласно ч.1 ст. 121 ФЗ № 229-ФЗ, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Мерами принудительного исполнения, в соответствии с ч. 1 ст. 68 ФЗ № 229-ФЗ, являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 25.06.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество на предмет ипотеки – квартиры, расположенной по адресу: , кадастровый номер №, путем продажи с публичных торгов с установлением продажной цены в размере 3 083 400 руб. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена в адрес административного истца 02.07.2021 года, что подтверждается списком корреспонденции (том 1 л.д.197).

12.08.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на квартиру, расположенную по адресу: , . Данный акт составлен в присутствии понятых.

12.08.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

12.08.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска вынесено постановление об оценке имущества должника, согласно которого квартира, расположенная по адресу: , , , оценена в 3 083 400 руб.

02.09.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска вынесено постановление о запрете действий на совершение действий по регистрации в отношении имущества – квартиры, расположенной по адресу: .

28.09.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

15.10.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска вынесено постановление об объединении исполнительных производств №-ИП от 12.10.2021 года, №-ИП от 06.09.2021 года, №-ИП от 01.09.2021 года, №-ИП от 27.08.2021 года, №-ИП от 30.07.2021 года, №-ИП от 25.06.2021 года, №-ИП от 25.06.2021 года, №-ИП от 21.06.2021 года; №-ИП от 24.05.2021 года, №-ИП от 18.03.2021 года, №-ИП от 16.03.2021 года, №-ИП от 27.07.2020, №-ИП от 22.01.2021 года, №-ИП от 15.10.2020 года, №-ИП от 04.09.2020 года, №-ИП от 26.08.2020 года, №-ИП от 29.06.2020 года, №-ИП от 18.06.2020 года, №-ИП от 18.06.2020 года, №-ИП от 18.06.2020 года, №-ИП от 19.03.2020 года, №-ИП от 18.03.2020 года, №-ИП от 27.12.2019 года в сводное исполнительное производство №-СД.

29.10.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска направлена заявка на торги арестованного имущества – квартиры, расположенной по адресу: .

19.11.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%, согласно которого цена арестованного имущества – квартиры, расположенной по адресу: , , снижена на 15% и составляет 2 620 890 руб.

17.12.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска вынесено постановление о присоединении исполнительных производств №-ИП от 14.12.2021 года, №-ИП от 13.12.2021 года, №-ИП от 10.12.2021 года, №-ИП от 30.11.2021 года, №-ИП от 12.10.2021 года, №-ИП от 01.09.2021 года, №-ИП от 27.08.2021 года, №-ИП от 30.07.2021 года, №-ИП от 25.06.2021 года, №-ИП от 25.06.2021 года, №-ИП от 21.06.2021 года, №-ИП от 24.05.2021 года, №-ИП от 18.03.2021 года, №-ИП от 16.03.2021 года, №-ИП от 27.07.2021 года, №-ИП от 22.01.2021 года, №-ИП от 15.10.2021 года, №-ИП от 04.09.2020 года, №-ИП от 26.08.2020 года, №-ИП от 29.06.2020 года, №-ИП от 18.06.2020 года, №-ИП от 18.06.2020 года, №-ИП от 18.06.2020 года, №-ИП от 19.03.2020 года, №-ИП от 18.03.2020 года к сводному исполнительному производству №-СД.

16.10.2021 года ФИО4 обратился с жалобой на имя начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО6, в которой просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО2 о передаче арестованного имущества на торги № от 28.09.2021 года

03.11.2021 года начальником отдела – страшим судебным приставом ОСП по Свердловскому району г.Красноярска был дан ответ на заявление ФИО4, которому было сообщено, что в ОСП по Свердловскому району г.Красноярска на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 25.06.2021 года на основании исполнительного документа № № от 24.02.2021 года, выданного Свердловским районный судом г.Красноярска в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество на предмет ипотеки – квартиры, расположенной по адресу: , , , кадастровый номер №, путем продажи с публичных торгов с установлением продажной цены в размере 3 083 400 руб. в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк». 12.08.2021 года судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста имущества: квартира, расположенная по адресу: , , кадастровый номер №. 12.08.2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке арестованного имущества: квартира, расположенная по адресу: , , кадастровый номер №, стоимость которого составила 3 083 400 руб. (исх.24029/21/730797), которое направлено ему посредством электронного документооборота через личный кабинет Единого портала государственных услуг (№). 28.09.2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества: квартира, расположенная по адресу: , , кадастровый номер № на торги (исх.№), которое также направлено ему посредством электронного документооборота через личный кабинет Единого портала государственных услуг (№) и направлена заявка на торги. 25.10.2021 года МТУ Росимущества выдано поручение № о проведении торгов в отношении недвижимого имущества: квартира, расположенная по адресу: , кадастровый №. 29.10.2021 года арестованное имущество: квартира, расположенная по адресу: , кадастровый №, передано на торги. Данный ответ был направлен в адрес ФИО1 11.11.2021 года, что подтверждается списком почтовых отправлений (том 1 л.д.82).

16.12.2021 года ФИО1 обратился с жалобой на имя начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО6, в которой просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО2 о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% № от 19.11.2021 года.

Согласно материалов, представленных по запросу суда из Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и республике Тыва, 12.10.2021 года в адрес Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и республике Тыва поступило поручение о реализации имущества – квартиры, расположенной по адресу: ,

25.10.2021 года ИП ФИО8 дано поручение № совершить от имени МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва юридические и иные действия по реализации без проведения торгов арестованного имущества, принадлежащего должнику ФИО1, согласно акта описи и ареста имущества от 12.08.2021 года, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска. Начальная стоимость имущества установлена в размере 3 083 400 руб.

18.11.2021 года ИП ФИО8 направлено уведомление в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом на Красноярскому краю, в котором указывалось, что торги (18.11.2021 года) по реализации указанного в поручении имущества ФИО1 признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в торгах. Просил в установленном порядке и сроки направить постановление о снижении цены.

19.11.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска вынесено постановление о снижении цен переданного на реализацию имущества на 15%, согласно которого цена арестованного имущества – квартиры, расположенной по адресу: , снижена на 15% и составляет 2 620 890 руб.

Согласно протокола № от 16.12.2021 года заседания Комиссии по подведению итогов приема заявок на участие в электронном аукционе по продаже арестованного имущества и признании торгов состоявшимися, проведенные торги признаны состоявшимися.

Разрешая требование административного истца о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным, суд считает необходимым отказать в удовлетворении данного требования по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 ФЗ № 229-ФЗ).

Согласно предписаниям Письма ФССП России от 26.12.2014 N 00011/14/81265-АП "Об организации работы по административному приостановлению деятельности должников" постановление об административном приостановлении деятельности при поступлении в структурное подразделение территориального органа ФССП России передается судебному приставу-исполнителю незамедлительно. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в случае несоответствия исполнительного документа требованиям ст. 13 ФЗ № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа (ч. 10 ст. 30 ФЗ № 229-ФЗ).

Из материалов дела следует, что 25.06.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска на основании исполнительного листа ФС №, выданного Свердловским районным судом г.Красноярска 24.02.2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество на предмет ипотеки – квартиры, расположенной по адресу: , , кадастровый номер №, путем продажи с публичных торгов с установлением продажной цены в размере 3 083 400 руб. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена в адрес административного истца 02.07.2021 года, что подтверждается списком корреспонденции (том 1 л.д.197).

Учитывая, что судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Свердловским районным судом г.Красноярска 24.02.2021 года, возбуждение исполнительного производства требованиям действующего законодательства об исполнительном производстве соответствует, копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена в адрес административного истца, бездействия судебным приставом-исполнителем в указанной части не допущено, в связи с чем исковые требования административного истца о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным не подлежат удовлетворению.

Разрешая требование административного истца о признании постановления об аресте имущества незаконным, суд считает необходимым отказать в удовлетворении данного требования по следующим основаниям.

В ст. 80 ФЗ № 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Часть 5 ст. 80 ФЗ № 229-ФЗ предусматривает, что арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств и драгоценных металлов, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны, в том числе, фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; отметка об изъятии имущества; лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; и другое.

Согласно ч. 6 указанной статьи акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте.

Согласно материалов дела, 12.08.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на квартиру, расположенную по адресу: , . Данный акт составлен в присутствии понятых, о чем имеются соответствующие подписи.

Анализируя указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя по аресту имущества должника незаконными, поскольку акт и постановление соответствуют положениям ст.80 ФЗ № 229-ФЗ, содержат все необходимые сведения; при составлении акта об аресте присутствовали понятые, имеются их подписи, порядок наложения ареста не нарушен. Кроме того, действиями судебных приставов-исполнителей нарушений действующего законодательства при совершении оспариваемых действий, вынесении постановления и составлении акта о наложении ареста не допущено, поскольку задолженность по исполнительному производству ФИО1 была не погашена, требование исполнительного документа ни после установления срока для добровольного исполнения, ни после истечения данного срока не исполнено, судебный пристав-исполнитель действовал в пределах предоставленных полномочий, а, следовательно, нарушений прав и законных интересов ФИО1 не имеется. Арест имущества является гарантией обеспечения прав и законных интересов взыскателя, поскольку направлен на воспрепятствование должнику распорядиться данным имуществом в ущерб интересам взыскателей. На основании изложенного, исковые требования административного истца о признании постановления об аресте имущества незаконным, не подлежат удовлетворению.

Разрешая требование административного истца о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска по вынесению постановления о передаче арестованного имущества на торги и постановления о передаче имущества на торги, суд считает необходимым отказать в удовлетворении данных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 78 ФЗ № 229-ФЗ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества (ч.3 ст.78 ФЗ № 229-ФЗ).

Пунктом 1 ст.56 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке) установлено, что имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом

Согласно ст.87 ФЗ № 229-ФЗ реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1).

Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию (ч.6 ст.87).

Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи (ч.6 ст.87 ФЗ №229-ФЗ).

Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов (ч.10 ст.87 ФЗ №229-ФЗ).

Анализируя представленные доказательства, суд не усматривает оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска по вынесению постановления о передаче арестованного имущества на торги и постановления о передаче имущества на торги, поскольку действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям закона, оспариваемое постановление о передаче арестованного имущества на торги вынесено уполномоченным лицом в пределах его полномочий и в соответствии с требованиями ФЗ № 229-ФЗ, административным истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя нарушены права административного истца, равно как и доказательств того, что оспариваемое постановление принято с нарушением норм действующего законодательства, в связи с чем данные требования административного истца не подлежат удовлетворению.

Разрешая требование административного истца о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска по вынесению постановления о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% и постановления, суд считает необходимым отказать в удовлетворении данных требований по следующим основаниям.

Согласно ч.10 ст.87 ФЗ №229-ФЗ если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.

12.10.2021 года судебным приставом-исполнителем в адрес Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и республике Тыва поступило поручение о реализации имущества – квартиры, расположенной по адресу: ,

Отказывая в удовлетворении требований административного истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя по постановления о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% незаконными, поскольку обжалуемое постановление вынесено в рамках ст.87 ФЗ 229-ФЗ, процедура реализации арестованного имущества должника судебным приставом соблюдена, доказательств, свидетельствующих о том, что торги признаны незаконными материалы дела не содержат.

Разрешая требования административного истца о применении последствия признания постановлений – незаконными (недействительными) в отношении недвижимого имущества (квартиры), а именно: признать незаконными (недействительными) проведенные торги, результаты торгов, организатором которых выступало МТУ Росимущство в Красноярском краев Республике Хакасия и Республике Тыва, сделку (договор купли-продажи арестованного имущества от 17.12.2021 года), проведенную на основании результатов торгов по реализации (продажи) арестованного имущества, запись в ЕГРН (ЕГРП) о переходе права собственности (о смене собственника (правообладателя) на квартиру по адресу: , , суд считает необходимым в удовлетворении отказать, поскольку судом не установлены обстоятельства для признания действий (бездействий) и постановлений, вынесенных в рамках исполнительного производства №-ИП не законными, равно как и обстоятельств для отмены постановлений. Кроме того, судом учтено, что признание незаконными проведение торгов, результатов торгов, сделки, проведенной на основании результатов торгов по реализации (продажи) арестованного имущества, рассматривается в рамках Гражданского законодательства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в рамках данных требований, административным истцом выбран неверный способ защиты своих прав.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что административным истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемыми действиями (бездействиями) и постановлениями судебного пристава-исполнителя нарушены права административного истца, равно как и доказательств того, что оспариваемые постановления приняты с нарушением норм действующего законодательства, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО2, ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, ГУ ФССП по Красноярскому краю о признании действий и постановления незаконными, отмене постановления, возложении обязанности, отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО2, ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, ГУ ФССП по Красноярскому краю о признании действий и постановления незаконными, отмене постановления, возложении обязанности – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в течении одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Бацунин Е.Г.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 сентября 2022 года.

Копия верна

Председательствующий Бацунин Е.Г.