Дело № 2-561/2022
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
года
Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи С.С. Зубовича,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО3 ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с расторжением договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований банк указал, что между ответчиком ФИО3 и истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере рублей под % в день сроком окончательного возврата всей суммы кредита согласно графика через месяцев. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору в части погашения основного долга и по уплате процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности по кредиту и начисленным, но не погашенным процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет рубля, состоящая из: - просроченного основного долга в размере рубля; - проценты за пользование кредитом в размере рубля; - пеня по просроченному основному долгу в размере рубля; - пеня по просроченным процентам в размере рубля. Просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просроченную задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере копеек, а также расторгнуть вышеуказанный кредитный договор.
Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ФИО3, была ознакомлена под роспись с графиком платежей по кредитному договору (л.д. ).
В силу п. 3.1.1. Кредитного договор ответчик обязуется до 04 числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря года, обеспечить наличие на счете или внесении в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.
В соответствии с п. 1.3. Кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 0,15% в день, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.
В силу п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, согласно п. 4.2 кредитного договора.
Банк исполнил свои обязательства путем открытия счета и перечисления денежных средств на счет ответчика в размере рублей, что подтверждается выпиской из ссудного счета и мемориальным ордером №.
Ответчик ФИО3 существенно нарушила условия заключенного с истцом кредитного договора, а именно уклоняется от уплаты кредита и процентов, в связи с чем за ней образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящая из задолженности по основному долгу в сумме копеек, процентам за пользование кредитом в размере 19920 рублей 36 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита и суммы процентов за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена.
Таким образом, ответчик ФИО3 существенно нарушила условия кредитного договора, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ФИО3 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк»заключили кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере % в день, сроком окончательного возврата всей суммы кредита согласно графику – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9,12).
Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (л.д. 12), а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору, задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет рубля, состоящая из: - просроченного основного долга в размере рубля; - проценты за пользование кредитом в размере рубля; - пеня по просроченному основному долгу в размере рубля; - пеня по просроченным процентам в размере рубля (л.д. ).
Требованием о полном погашении задолженности по кредиту, подтверждается, что кредитор уведомлял заемщиков о добровольном погашении суммы задолженности по кредитному договору, а также уплате начисленных процентов за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Обязательства по кредитному договору по настоящее время не исполнены.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Таким образом, поскольку заемщиком ФИО3 не соблюдаются обязательства по кредитному договору, а именно допускаются неуплаты по кредиту, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика суммы долга по кредиту в размере рубля.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом было представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины при подаче иска к ФИО2на сумму рубля (л.д. ).
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО3 ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с расторжением договора, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №ф, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» просроченную задолженность по кредитному договору №ф, от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд.
Председательствующий: