Дело № 5-________/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волжский Волгоградской области 28 сентября 2025 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Реброва Ирина Евгеньевна (<...>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 28 сентября 2025 года, в отношении:
ФИО1, родившейся "."..г. в <адрес>, гражданки Российской Федерации, не работающей, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не привлекавшейся к административной ответственности в текущем году, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,
Установил:
"."..г. в 13 часов 00 минут, находясь в подъезде жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, ФИО1 из хулиганских побуждений нарушала общественный порядок, выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания окружающих граждан прекратить хулиганские действия не реагировала.
ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не оспаривала, пояснила, что действительно допустила брань в общественном месте.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю её вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, установленной.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо признания своей вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении от "."..г. серии АК-34 №... содержащим описание вышеуказанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 в присутствии которых ФИО1 демонстративно нарушала общественный порядок, учинила скандал, выражаясь грубой нецензурной бранью, и не реагируя на неоднократные замечания граждан; иными материалами дела.
Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку им были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; их показания последовательны, согласуются с материалами дела, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора ФИО1 указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.
Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.
При назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, на срок 1 сутки, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя, применение иного вида и размера наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
Постановил:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, исчисляя срок с 15 часов 00 минут "."..г..
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: