Дело № 2-2386/2023 УИД 13RS0025-01-2023-002968-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Саранск 15 декабря 2023 года
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гордеевой И.А.,
при секретаре Юртайкиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 обратилось в суд к ФИО1 с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ПАО Сбербанк 21.02.2022 года заключил с Ш1. кредитный договор <..> на сумму 300 000 рублей под 17,2 % годовых на срок до 21.02.2027 г. Ш1. зачислены денежные средства в сумме 300 000 рублей Поскольку платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ним образовалась просроченная задолженность, которая на 03 ноября 2023 г. составляет 289 572 рубля 88 коп., в том числе: просроченный основной долг – 258 514 рублей 49 коп., проценты за пользование кредитом – 31 058 рублей 39 коп. <дата> заемщик Ш1. умер. Наследником к имуществу последнего является ФИО1 По указанным основаниям просит суд расторгнуть кредитный договор <..> от 21.02.2022 г., взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору по состоянию на 03 ноября 2023 г. в сумме 289 572 рубля 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 095 руб. 73 коп. (л.д.1-4).
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку наследство после смерти Ш1. она не принимала.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 21.02.2022 между ПАО Сбербанк и Ш1. заключен кредитный договор, по условиям которого последнему предоставлены кредитные денежные средства в размере 300 000 рублей под 17,20 % годовых на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита.
Пунктом 6 договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 488 рублей 07 коп. (л.д. 20).
В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней (л.д.30-34).
21.02.2022 г. денежные средства в сумме 300 000 рублей зачислены на счет Ш1. (л.д.9).
Свои обязательства перед заемщиком банк выполнил в полном объеме, в то время, как Ш1. условия заключенного договора в части внесения ежемесячных платежей в счет уплаты суммы основного долга и процентов не исполнял, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.
В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно их условиям и требованиям закона.
<дата> Ш1. умер (л.д.74 об.ст.).
Наследниками по закону к имуществу умершего Ш1. являются ФИО1 – супруга, Ш1. – дочь, Ш2. – мать, которые отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти Ш1. (л.д.75)
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Для наступления правовых последствий, предусмотренных частью 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.
Согласно справке УМВД по Республике Мордовия от 24.11.2023 на Ш1. было зарегистрировано транспортное средство Мицубиси Лансер 2008 года выпуска VIN <..>( л.д. 65).
Ш1. являлся собственником 1/3 доли жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (л.д.58).
Данное имущество в качестве наследника ответчик ФИО1 не принимала, в права наследования не вступала.
Доказательств, подтверждающих, что у умершего Ш1. имелось иное движимое либо недвижимое имущество, которое принято ответчиком в качестве наследства, суду стороной истца, не представлено.
Поскольку ФИО1 не приняла наследство после смерти Ш1., на нее не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк России».
На основании изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 не имеется.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, взысканию с ответчика не подлежат.
Судом как стороне истца, так и стороне ответчика разъяснялись требования статьи 56 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств ни той, ни другой стороной в суд представлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Председательствующий И.А. Гордеева