РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Борисоглебского межрайонного прокурора Воронежской области в интересах ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Борисоглебский межрайонный прокурор <адрес> в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, просил

взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, сумму неосновательного обогащения в размере 1 900 000 рублей в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации и проживания: <адрес>, <адрес>.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в ходе проверки, ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило заявление от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что неустановленное лицо мошенническим путём завладело принадлежащими ей денежными средствами. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело №. В этот же день постановлением следователя ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу. Согласно материалам уголовного дела ФИО1 перевела на счет, принадлежащий ФИО3, денежные средства в размере 1 900 000 рублей. Постановлением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на банковский счет ФИО3 на сумму 1 900 000 рублей. ФИО3 была получена сумма в размере 1 900 000 рублей без установленных правовых оснований, следовательно, ответчик приобрел за счет истца денежные средства в указанном размере, что является неосновательным обогащением на основании ст. 1102 ГК РФ.

Представитель истца помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать по мотивам, изложенным в отзыве, пояснила, что с истцом не знакома, данные свой карты передала ФИО6, поскольку она попросила и пояснила, что ее знакомый занимается криптовложениями и нужен банковский счет в «Райффайзенбанк», на которую должны поступить денежные средства от партнера, и которые в дальнейшем нужно перевести на иной счет. После поступления денежных средств на ее счет, она перевела их на счета указанные ФИО6 Таким образом, спорные денежные средства не поступали в распоряжение ФИО3, не приобретены ею, соответственно, на стороне ответчика не имеется неосновательного обогащения.

Изучив доводы искового заявления, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор в силу действующего процессуального законодательства Российской Федерации вправе обратиться с заявлением в суд, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Статья 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав указывает на пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Судебная защита прокурором интересов неопределенного круга лиц является одной из форм осуществления надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, исполнения законов, действующих на территории Российской Федерации в целях пресечения любых фактов нарушения законности.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1103 ГГК РФ нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Соответственно, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу приведенной ст. 1102 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Исходя из характера отношений, возникших между сторонами спора, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства передачи ответчику денежных средств, а ответчик, в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства на законном основании. Бремя доказывания наличия основания для обогащения за счет потерпевшего лежит на приобретателе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило заявление от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что неустановленное лицо мошенническим путём завладело принадлежащими ей денежными средствами.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, используя абонентский №, позвонив на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1, представившись сотрудником Банка России, введя в заблуждение ФИО1 обманным путём, завладело принадлежащими последней денежными средствами в общей сумме 2 623 000 рублей, которые ФИО1 перевела несколькими операциями в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчётные счета неизвестных лиц открытые в АО «Райффайзенбанк». Тем самым, неустановленное лицо причинило ФИО1 материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму, совершило хищение денежных средств путём обмана в особо крупном размере, принадлежащих ФИО1, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело №. В этот же день постановлением следователя ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон ФИО1 с абонентским номером № с абонентского номера <данные изъяты> поступил звонок. В ходе разговора незнакомый мужчина, который представился работником Центрального банка ФИО7, пояснил ей, что с ее банковского счёта неизвестное лицо снимает денежные средства и для того что бы остановить перевод необходимо перевести денежные средства на безопасный счёт. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сняла денежные средства со своего счёта в ПАО «Сбербанк» в сумме 233 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она перевела по указанию ФИО7 данные денежные средства в АО «Райффайзенбанк» на счёт №, открытый на имя ФИО2. После этого она сняла со своего счёта в ПАО «Сбербанк» еще 400 000 рублей и по указанию ФИО7 данные денежные средства перевела на счёт ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ аналогичным способом она вновь перевела денежные средства на счет ФИО2 в размере 90 000 рублей.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на мобильный телефон с абонентского номера № позвонил ФИО7 и сказал, что ее квартиру хотят продать мошенники, что бы этого не произошло необходимо срочно продать квартиру и денежные средства положить на безопасный счёт. В связи этим ФИО1 обратилась к риэлтору, и ДД.ММ.ГГГГ заключила договор купли-продажи своей квартиры ИП ФИО8, получив за продажу квартиры в соответствии с договором наличные денежные средства в сумме 1 600 000 рублей. Данные денежные средства она ДД.ММ.ГГГГ через свой банковский счет перевела на счёт №, открытый в АО «Райффайзенбанк» на имя ФИО3. Данный номер счёта ей продиктовал ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с абонентского номера <данные изъяты> позвонил незнакомый ей мужчина, который представился Дмитрием Владимировичем, пояснил, что ФИО7 погиб и теперь он будет с ней общаться. Дмитрий сказал, что необходимо все денежные средства, имеющиеся у нее, перевести на безопасный счёт и прислал в приложении реквизиты счёта, на который необходимо было перевести денежные средства. ФИО1 пошла в банк и со своего расчётного счёта № перевела на расчётный счёт №, открытый в АО «Райффайзенбанк» на имя ФИО3, денежные средства в размере 300 000 рублей.

Таким образом, всего ФИО1 перевела на счет, принадлежащий ФИО3, денежные средства в размере 1 900 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса потерпевшей ФИО1, платежными поручениями.

Постановлением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на банковский счет ФИО3 на сумму 1 900 000 рублей.

Таким образом, ФИО3 была получена сумма в размере 1 900 000 рублей без установленных правовых оснований, следовательно, ответчик приобрел за счет истца денежные средства в указанном размере, что является неосновательным обогащением на основании ст. 1102 ГК РФ. Обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, при которых данные денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, не установлено.

Довод ответчика о том, что неосновательное обогащение отсутствует, т.к. денежные средства были переведены, судом отклоняются, поскольку как следует из материалов дел, денежные средства в размере 1900000 рублей поступили на счет ответчика, она ими распорядилась, осуществив перевод денежной суммы. На ФИО3, как владельца счета лежит обязанность по обеспечению сохранности личности личных банковских данных для исключения неправомерного использования посторонними лицами в противоправных целях, принадлежащих ему банковских учетных записей, как клиента банка, доля возможности совершения операций от его имени с денежными средствами.

Таким образом, полученные ФИО3 денежные средства в общей сумме 1 900 000 рублей подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Борисоглебского межрайонного прокурора <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №, выданный отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выданный Борисоглебским ГРОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) сумму неосновательного обогащения в размере 1900000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В.Сураева