Решение по делу № 2-4917/2022 от 19.01.2023 | Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика)

Дело № 2-586/2023

УИД 21RS0025-01-2022-005898-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при помощнике судьи Немцевой Н.Л.,

с участием истца ФИО5, представителя истца ФИО6, ответчицы ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО8 к администрации г. Чебоксары Чувашской Республики, ФИО7, ФИО9 о признании договора передачи квартиры состоявшимся, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

Истцы ФИО5, ФИО8 обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Чебоксары Чувашской Республики, ФИО7, ФИО9 о признании договора передачи квартиры состоявшимся, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, мотивировав требования следующим.

Согласно ордеру на жилое помещение №, выданному на основании решения исполкома <данные изъяты> районного Совета народных депутатов г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 на семью из четырех человек: он сам, СТАТУС ФИО2, СТАТУС ФИО1 СТАТУС ФИО3, выделили жилое помещение размером <данные изъяты> кв.м, жилой площади, состоящее из отдельной квартиры по <адрес>

В соответствии с договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ администрация г. Чебоксары бесплатно передала, а ФИО5, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО10 получили бесплатно в общую собственность в равных долях занимаемую квартиру по <адрес>

В настоящее время квартира находится на кадастровом учете, что подтверждается кадастровым паспортом, кадастровый №.

Однако указанный договор не прошел государственную регистрацию, равно как не была произведена государственная регистрация перехода права собственности на жилое помещение на истцов, поскольку ДД.ММ.ГГГГ один из участников договора - ФИО1 умерла.

На момент смерти СТАТУС ФИО1 истец ФИО8 проживал в указанной квартире, был зарегистрирован в ней, как наследник принял наследство, а именно: он производил оплату коммунальных услуг, обратил в свою собственность предметы домашнего обихода и бытовую технику, оставшиеся после смерти ФИО1

Ответчица ФИО7 на момент смерти СТАТУС в спорной квартире не проживала, воспитывалась в приемной семье, после наступления совершеннолетия на наследство, оставшееся после смерти ФИО1 не претендовала, по вопросу восстановления сроков для принятия наследства в суд не обращалась.

Таким образом, единственным наследником из числа наследников первой очереди по закону, фактически принявшим наследство является истец ФИО8

Ответчик ФИО9 в настоящее время зарегистрирован в ином жилом помещении, правового интереса по отношению к спорной квартире, к регистрации перехода права собственности на него соответствующей доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру не имеет.

Истцы ФИО12 согласно уточненному исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ просят признать договор передачи № от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по <адрес> между администрацией г. Чебоксары и ФИО5, ФИО8, ФИО1, ФИО9 заключенным, а приватизацию состоявшейся; признать за ФИО8, ФИО5, ФИО10, ФИО9 право собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру за каждым; установить факт принятия ФИО8 наследства, оставшегося после смерти ФИО1 и признать за ним право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Истец ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчица ФИО7 в судебном заседании исковые требования признала, не возражает против их удовлетворения.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, в материалах дела имеется его заявление от ДД.ММ.ГГГГ о признании исковых требований.

Представитель ответчика администрации г. Чебоксары Чувашской Республики своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется отзыв, согласно которому администрация г. Чебоксары разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца ФИО5, представителя истца ФИО6, ответчицы ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.93 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В течение установленного шестимесячного срока после смерти ФИО4 истцы к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались. Завещание не оформлялось.

Как установлено в судебном заседании, на основании ордера на жилое помещение №, выданному на основании решения исполкома <данные изъяты> районного Совета народных депутатов г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 на семью из четырех человек: он сам, СТАТУС ФИО2, СТАТУС ФИО1, СТАТУС ФИО11, выделили жилое помещение размером <данные изъяты> кв.м, жилой площади, состоящее из отдельной квартиры по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ФИО1, ФИО5, ФИО10, ФИО9 обратились в МБУ «Управление жилищным фондом г. Чебоксары» с заявлением о передаче в долевую собственность квартиры № в доме № по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г. Чебоксары и ФИО8, ФИО1, ФИО5, ФИО10, ФИО9 был заключен договора передачи № квартиры, расположенной по <адрес> согласно которому ФИО8, ФИО1, ФИО5, ФИО10, ФИО9 бесплатно в равных долях было передано вышеуказанное жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. При жизни ФИО1 договор передачи в установленном законом порядке зарегистрирован не был. В настоящее время истцы лишены возможности зарегистрировать свою долю в праве собственности на указанную квартиру.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО8, ФИО1, ФИО5, ФИО10, ФИО9 выразив свое желание приватизировать занимаемое жилое помещение, подали необходимые документы, однако, процедуру оформления передачи спорного жилого помещения в свою собственность не завершили в связи со смертью ФИО1, т.е. по независящим от последних причинам. В связи с чем, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, признать приватизацию вышеуказанного жилого помещения в собственность ФИО8, ФИО1, ФИО5, ФИО10, ФИО9 в равных долях по <данные изъяты> доли за каждым состоявшейся.

Поскольку, судом приватизация вышеуказанного жилого помещения признана состоявшейся, <данные изъяты> доля в этом помещении, принадлежащая ФИО1 может быть включена в состав наследства, открывшегося после смерти последней.

Истец ФИО8 просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти СТАТУС ФИО1

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что наследниками первой очереди по закону являются истец ФИО8 (СТАТУС ФИО1) и ответчик ФИО7 (СТАТУС ФИО1)

На момент смерти СТАТУС ФИО1 истец ФИО8 проживал в указанной квартире, был зарегистрирован в ней, что подтверждается выпиской из лицевого счета, как наследник он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: истец производит оплату коммунальных услуг, обратил в свою собственность предметы домашнего обихода и бытовую технику, оставшиеся после смерти ФИО1

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец ФИО8 фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1 и за ним может быть признано право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил :

Признать договор передачи № от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по <адрес> между администрацией г. Чебоксары и ФИО5, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО10 в равных долях по <данные изъяты> доли за каждым заключенным, а приватизацию состоявшейся.

Установить факт принятия ФИО8 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 (паспорт <данные изъяты>), ФИО9 (паспорт <данные изъяты>), ФИО10 право собственности на <данные изъяты> долю в праве обще долевой собственности за каждым, за ФИО8 (паспорт <данные изъяты>) право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Решение25.01.2023