Дело № 2-1-4893/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Салтыковой М.В.,

при секретаре Панькевич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Калужское отделение № 8608 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

24 декабря 2021 года истец обратился в суд с иском, в котором указал, что ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик умер, в связи с чем, истец просил взыскать с наследника заемщика ФИО1, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 294 129 рублей 85 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6141 рубля 30 копейки, полагая, что наследник заемщика несут ответственность по долгам наследодателя.

Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 12 марта 2022 года исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Калужское отделение № 8608 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены в полном объеме.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 05 мая 2022 года заочное решение Калужского районного суда Калужской области от 12 марта 2012 года - отменено.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям этого договора ответчик обязался погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,9% годовых в порядке и на условиях, установленных договором. Сумма кредита была предоставлена заемщику в размере 294 000 рублей, на срок 36 месяцев.

В связи с неисполнением обязательств по заключенному ФИО3 кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме 294 129 рублей 85 копеек.

Судом также установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону к ее имуществу является сын ФИО2 и внук ФИО1, обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя.

ФИО2 отказывается от причитающейся ему доли на наследство в пользу ФИО1

В состав наследства вошли комната площадью 9,4 кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Среднерусский банк Подразделения № на счете №, денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Среднерусский банк Подразделения № 8608/0122 на счетах №.

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, стороной ответчика не оспорены.

На основании пункта 1 статьи 418 Кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 и 2 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 является наследником к имуществу ФИО3, который фактически принял наследство после ее смерти, следовательно подлежит взысканию в задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему имущества в размере 294 129,85 рублей.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк» задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 294 129 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 141 рубль 30 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд.

Председательствующий М.В. Салтыкова

Решение изготовлено 13 июля 2022 года

Копия верна