Судья Гончарова Н.О. № 33-6419/2023
№ 2-5122/2022
64RS0043-01-2022-006957-83
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 года город Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Агарковой И.П.,
судей Кудряшовой Д.И., Крапивина А.А.,
при помощнике судьи Симонове Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества «Россети Волга» о признании движимой вещи бесхозяйной и ее передаче в свою собственность по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Элтрейт» на решение Волжского районного суда города Саратова от 20 декабря 2022 года, которым заявление удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Кудряшовой Д.И., объяснения представителя заявителя публичного акционерного общества «Россети Волга» - ФИО1, поддержавшей заявленные требования, представителя заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью «Элтрейт» - ФИО2, возражавшего против заявленных требований, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,
установила:
публичное акционерное общество «Россети Волга» (далее - ПАО «Россети Волга») обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и ее передаче в свою собственность, обосновывая тем, что на <адрес> находится объект электроснабжения - № Орошаемая установленной мощностью 0,25 МВА с отходящей линией ВЛ-0,4 кВ протяженностью 0,05 км, предназначенный для электроснабжения объектов, находящихся в <адрес>. Данный объект фактически находится во владении ПАО «Россети Волга», обслуживается персоналом Заволжского производственного отделения филиала ПАО «Россети Волга» - «Саратовские распределительные сети», используется в хозяйственной деятельности заявителя для исполнения заключенного между ПАО «Россети Волга» и публичным акционерным обществом «Саратовэнерго» (далее - ПАО «Саратовэнерго») договора оказания услуг по передаче электрической энергии № от 01 января 2009 года. № Орошаемая установленной мощностью 0,25 МВА с отходящей линией ВЛ-0,4 кВ протяженностью 0,05 км не имеют заглубленных фундаментов и не обладают свойством неразрывной связанности с землей, то есть могут быть перемещены в иное место без значительных материальных затрат, следовательно, являются движимым объектом. В ходе проведенных мероприятий выявить собственника данного объекта не удалось. На основании изложенного ПАО «Россети Волга» просило признать № Орошаемая установленной мощностью 0,25 МВА с отходящей линией ВЛ-0,4 кВ протяженностью 0,05 км, расположенную на <адрес>, бесхозяйным имуществом и передать его в собственность ПАО «Россети Волга» (л. д. 4-6).
Решением Волжского районного суда города Саратова от 20 декабря 2022 года заявление удовлетворено (л. д. 55-56).
Общество с ограниченной ответственностью «Элтрейт» (далее - ООО «Элтрейт»), не согласившись с постановленным решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новое решение об оставлении заявления ПАО «Россети Волга» без рассмотрения ввиду наличия спора о праве. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Указывает, что ООО «Элтрейт» не было извещено о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем имеются основания для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Утверждает, что право собственности на № Орошаемая установленной мощностью 0,25 МВА с отходящей линией ВЛ-0,4 кВ протяженностью 0,05 км, расположенную на территории рабочего <адрес>, зарегистрировано за ООО «Элтрейт». Полагает, что наличие спора о праве исключает рассмотрение дела в порядке особого производства (л. д. 72-74).
В связи с принятием судом решения о правах и об обязанностях ООО «Элтрейт», не привлеченного к участию в деле, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда 20 июля 2023 года перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), и привлекла ООО «Элтрейт» в качестве заинтересованного лица.
Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с частью 7 статьи 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Поскольку судебная коллегия на основании положений пункта 4 части 4, части 5 статьи 330 ГПК РФ перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, решение Волжского районного суда города Саратова от 20 декабря 2022 года подлежит отмене.
Принимая по делу новое решение, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно пункту 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В силу части 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
На основании пункта 6 части 1 статьи 262 ГПК РФ дела о признании движимой вещи бесхозяйной рассматриваются судом в порядке особого производства.
Как следует из материалов дела, на территории <адрес> находится № ПС Орошаемая установленной мощностью 0,25 МВА с отходящей линией ВЛ-0,4 кВ протяженностью 0,05 км, функциональное предназначение которых - электроснабжение находящихся в <адрес> объектов.
Согласно заключениям общества с ограниченной ответственностью «Юникс» (далее - ООО «Юникс») от 2018 года трансформаторные подстанции напряжением 10/0,4 кВ и линии электропередач напряжением 04-10 кВ (ВЛ 0,4-10 кВ) не обладают характеристиками объектов недвижимого имущества не обладают характеристиками объектов недвижимого имущества, а именно: не имеют заглубленных фундаментов и не обладают свойством неразрывности с землей, их перенос не сопряжен со значительными издержками и возможен без нанесения несоразмерного ущерба их назначению; затраты на их перенос незначительны в сравнении с их стоимостью (л. <...>).
В соответствии с актами технического состояния № 8 и № 11 от 07 ноября 2022 года № находится в удовлетворительном состоянии, но требует капитального ремонта, а № Орошаемая - находится в неудовлетворительном состоянии и требуют капитального ремонта (л. <...>).
01 января 2009 года между ПАО «Саратовэнерго» (ранее - ОАО «Саратовэнерго») и ПАО «Россети Волга» (ранее - ОАО «МРСК Волги») заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 90210/1/08-1190, по условиям которого ПАО «Россети Волга» обязалось оказывать ПАО «Саратовэнерго» услуги по передаче электрической энергии до потребителей - физических и юридических лиц (л. д. 33-44).
Из приложения № к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № от 01 января 2009 года следует, что электроэнергия передается в том числе и посредством использования КТП№ (л. д. 45).
Отчетами об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 10 августа 2022 года и 11 августа 2022 года подтверждается, что право собственности на сооружения - трансформаторную подстанцию № и воздушную линию электропередачи №, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, в ноябре 2017 года зарегистрировано на общество с ограниченной ответственностью «Поволжэнергосервис» (далее - ООО «Поволжэнергосервис»).
<дата> между ООО «Поволжэнергосервис» (продавцом) и ООО «Элтрейт» (покупателем) заключен договор купли-продажи имущества № электросетевого комплекса трансформаторных ПС и ВЛ-0,4, в том числе и трансформаторной подстанции № и воздушной линии электропередачи № №, расположенные по адресу: <адрес> (л. <...>).
На основании указанного договора купли-продажи за ООО «Элтрейт» 13 октября 2022 года зарегистрировано право собственности на сооружения: № и №, расположенное по адресу: <адрес> (л. <...>).
13 декабря 2022 года ПАО «Россети Волга» и ООО «Элтрейт» составлен акт об осуществлении технологического присоединения № №, согласно которому точкой присоединения является объект электроэнергетики, находящийся по адресу: <адрес> (л. д. 84-85).
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам статей 55, 67, ГПК РФ, на основании указанных выше положений закона, судебная коллегия, учитывая, что лицами, участвующими в деле, представлены доказательства, на основании которых они подтверждают свое право собственности на спорные объекты, пришла к выводу о том, что имеется спор о праве в отношении объектов электросетевого хозяйства, а именно о праве собственности на трансформаторную подстанцию и воздушную линию электропередачи.
То обстоятельство, что сведения о спорных объектах в документах, представленных заявителем ПАО «Россети Волга», и документах, представленных ООО «Элтрейт», различаются по нумерации, только лишь подтверждают факт наличия спора относительно права на объекты электросетевого хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>. Данный спор подлежит разрешению с выяснением всех существенных обстоятельств, позволяющих судить о наличии права на спорные объекты у того или иного юридического лица.
В соответствии с частью 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
На основании вышеизложенного решение Волжского районного суда города Саратова от 20 декабря 2022 года подлежит отмене с оставлением заявления ПАО «Россети Волга» о признании движимой вещи бесхозяйной и ее передаче в свою собственность без рассмотрения.
Спор в отношении указанного движимого имущества может быть разрешен в порядке искового производства.
Руководствуясь статьями 263, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Волжского районного суда города Саратова от 20 декабря 2022 года отменить.
Заявление публичного акционерного общества «Россети Волга» о признании движимой вещи бесхозяйной и ее передаче в свою собственность оставить без рассмотрения.
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2023 года.
Председательствующий
Судьи