Дело № 2-135/2025

Решение

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 год с. Енотаевка.

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шеиной Е.А.

при секретаре Даниловой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки,

установил:

ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № №.2023г.заключенному между ООО микрокредитная компания « ФинПоинт» ( далее цедент), с одной стороны и ФИО1, с другой стороны, которая состоит из суммы основного долга в размере 35458,93 рублей, суммы задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 24589,71 рублей, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размер 4000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца- ООО ПКО «Вива Коллект» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, телефонограммами в адрес ответчика ФИО1 на абонентский №, а также почтовым конвертом о направлении ФИО1 судебной повестки, возвращенным в адрес Енотаевского районного суда Астраханской области с отметкой истек срок хранения.

Материалами дела установлен факт надлежащего уведомления судом ответчика ФИО1 о судебном заседании, в связи с чем, он не был лишен возможности представить свои возражения по иску и соответствующие доказательства.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

По смыслу указанной нормы лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, в связи с чем, неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, в том числе, путём размещения информации на сайте Енотаевского районного суда Астраханской области, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца ФИО2, ответчика ФИО1

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании договора уступки прав (требований) №ВК от 31.03.2024г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФинПоинт» (далее цедент) и ООО «Вива Коллект» право требования по договору займа № №04.2023г., заключенного с ФИО1 перешло к ООО ПКО «Вива Коллект».

Право требования считается переданным с даты подписания сторонами перечня уступаемых прав требования по форме приложения №1 к договору уступки прав (требований) 31.03.2024 (дата уступки).

21.04.2023г. ФИО1 с целью получения займа через сайт цедента, размещенный в сети «Интернет» по адресу www.finpoint.ru (далее - сайт) заполнил форму заявления- анкеты на предоставление займа.

После рассмотрения заявления-анкеты на предоставление займа и принятия положительного решения о выдаче займа цедентом ответчику ФИО1 была предоставлена оферта, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи документа. Одновременно с офертой ФИО1 получил уникальный код, направленный посредством SMS- сообщения на номер мобильного телефона <***>, указанный в заявлении-анкете. Согласие с условиями представления займа ответчик ФИО1 выразил путем введения одноразового уникального кода (сигнатура подписи) в специально интегрированное окно в личном кабинете на сайте цедента. В пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ФИО1 выразил согласие с тем, что цедент вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

Таким образом, 21.04.2023г. между цедентом и ответчиком ФИО1, был заключен договор потребительского №, подписанный простой электронной подписью.

Простая электронная подпись применяется на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которое прилагается к вышеуказанным документам, а также положений пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной измененной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

На основании пункта 3.2 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Согласно пункту 4.13 Правил предоставления займов (микрозаймов) цедента, договор займа считается заключенным при предоставлении заемщику денежных средств в соответствии с указанными платежными реквизитами.

21.04.2023г. по договору потребительского займа, заключенному между цедентом и ответчиком, ФИО1 получил сумму займа размере 45000 рублей, путём перевода ответчику ФИО1 денежной суммы на банковскую карту №№ через платёжную систему «МОНЕТА.РУ», что подтверждается копией квитанции на вывод средств со счёта взыскателя в платёжной системе «МОНЕТА.РУ» в приложении. Подтверждение перевода денежных средств клиенту предоставляются контрагентом - ООО НКО «МОНЕТА.РУ».

Цедент перечислил ответчику ФИО1 указанные денежные средства через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенных взыскателем на лицевой счет № ООО НКО «МОНЕТА.РУ» (перевод займов на банковскую карту клиента) №-та договора уперечислении денежных средств в пользу физических лиц №-НКО от ДД.ММ.ГГГГ заключен между цедентом и ООО НКО «МОНЕТА.РУ» на условиях Правил работы сервиса МОНЕТА.РУ (далее - Правила работы сервиса), текст которых размещен на официальном сайте ООО НКО МОНЕТА.РУ в сети Интернет по адресу http://www.moneta.ru/info/d/ru/public/users/n ко/transfer-rule s.pdf.

Подтверждение перевода денежных средств ФИО1 предоставлено цедентом.

Сумма займа была предоставлена ответчику ФИО1 на следующих условиях:

- годовая процентная ставка - 74 877,779%;

- срок пользования займом триста шестьдесят пять дней.

На дату уступки прав (требований) сумма задолженности по договору потребительского займа № № 60532,00 рублей.

Договорные обязательства ФИО1 не исполнил, перевод денежных средств не осуществил.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по договору займа, ООО ПКО « Вива Коллект» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 в судебный участок № 2 Енотаевского района Астраханской области.

Мировым судьей судебного участка № 2 Енотаевского района Астраханской области 30.07.2024г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа в размере 60532,00 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1007,98 рублей, всего 61539,00 рублей

На судебный приказ ответчиком ФИО1 22.08.2024г. представлено возражение.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Енотаевского района Астраханской области от 27.08.2024г. данный судебный приказ отменен.

ФИО1 до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов не выполняет.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № Z121981917406 от 21.04.2023г., которая состоит из суммы основного долга в размере 35458,93 рублей, суммы задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 24589,71 рублей, всего 60048,64 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче в суд иска в размере 4000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» задолженность по договору займа № Z121981917406 от 21.04.2023г. в размере 60048,64 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 35458,93 рублей, суммы задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 24589,71 рублей.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 4000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 года.

Судья Е.А.Шеина.