Административное дело № 12-6/2023 года

РЕШЕНИЕ

пгт. Таксимо 3 октября 2023 года

Судья Муйского районного суда Республики Бурятия Лебедев А.О. единолично, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление врио начальника Таксимовского линейного отдела полиции ФИО2 от 13 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении которым:

ФИО1, <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника Таксимовского линейного отдела полиции ФИО2 от 13 апреля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал в суд жалобу, в которой просит постановление отменить, а производство по делу прекратить в связи со следующими обстоятельствами.

Обжалуемое постановление ФИО1 не получал, узнал о нем 22 сентября 2023 года, 23-24 сентября 2023 года ему была предоставлена копия постановления. Полагает, что его процессуальные права были существенно нарушены, кроме этого в настоящее время он лишён возможности иметь лицензию на оружие. Нарушение прав выразилось в не извещении его о дате рассмотрении дела, не предоставлении возможности дать объяснения. В апреле 2023 года, сотрудник полиции, устно довел до него, что будет проводиться проверка, о чем он будет извещён, его вызовут для дачи объяснений, максимум, что ему грозит это административный штраф за нарушение правил поведения на железнодорожном транспорте. Также заявителем в жалобе указано, что сам он пользоваться интернет приложениями «государственные услуги» не умеет, всем занимается его дочь, которая осуществляет все платежи, чтобы не было задолженностей. Дочь сообщила ему, что документы подтверждающие привлечение к административной ответственности не поступали, был какой-то штраф, который она оплатила, «чтобы не висели долги».

В связи с тем, что копию постановления о привлечении к административной ответственности он не получил, срок подачи жалобы пропущен, ходатайствует признать указанную причину уважительной и восстановить процессуальный срок обжалования вышеуказанного постановления.

В судебное заседание врио начальника Таксимовского линейного отдела полиции ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не предоставил.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что алкоголь в поезде не употреблял, не с кем не ругался, был трезвым. С начальником поезда не ругался, только когда покупал рыбу на станции Новый Уоян, на замечание начальника поезда, сказал ему, что бы тот не лез не в свое дело. Просил учесть, что о дате, месте и времени разбирательства дела его никто не уведомлял, подпись в расписке, протоколе об административном правонарушении от 4 апреля 2023 года не его. Единственная подпись, принадлежащая ему имеется в протоколе о доставлении лица № 24. Просил удовлетворить жалобу, так как он ветеран труда, ранее к ответственности не привлекался.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, рассмотрев жалобу на постановление врио начальника Таксимовского линейного отдела полиции ФИО2 от 13 апреля 2023 года с ходатайством о восстановления срока его обжалования, приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов административного дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 13 апреля 2023 года была направлена ФИО1 заказной почтовой корреспонденцией (почтовый идентификатор - 67156077020290) по месту его жительства 14 апреля 2023 года. 25 апреля 2023 года почтовая корреспонденция возвращена отправителю. С 10 мая 2023 года находится на временном хранении, отправителем не получено.

Жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока ФИО1 подана в суд 26 сентября 2023 года, то есть по истечении установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Учитывая приведенные выше положения закона, а также то, что согласно смыслу закона вступление в законную силу в случае возврата направленного заказным почтовым отправлением копии постановления, связано с возвратом получателю данного постановления и истечением после этого десяти суточного срока обжалования, суд приходит к выводу об уважительности причины пропуска процессуального срока - не получения, и не вручения ФИО1 постановления, и в связи с этим восстанавливает срок на подачу жалобы.

При рассмотрении дела врио начальником Таксимовского линейного отдела полиции ФИО2 установлено, что 4 апреля 2023 года в 17 часов 05 минут ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в общественном месте в пассажирском поезде № сообщением <данные изъяты> в вагоне № место № во время стоянки поезда на <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, громко разговаривал, мешал отдыху пассажиров и работе поездной бригады, на неоднократные замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт имевшего место события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждены следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 4 апреля 2023 года, согласно которому 4 апреля 2023 года в 12 часов 05 минут (время московское) ФИО1 находясь в вагоне № место № пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> выражался грубой нецензурной бранью, мешал отдыху пассажиров, приставал к гражданам, мешал работе поездной бригады, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу;

- информационным листом от 4 апреля 2023 года составленный начальником поезда ФИО4, подписанного проводником ФИО5, свидетелями ФИО6, ФИО7, который содержит сведения аналогичные отраженным в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом о доставлении лица № от 4 апреля 2023 года, согласно которому с участием понятых ФИО8, ФИО9 в Таксимовский линейный отдел полиции доставлен ФИО1 в связи с совершением правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- объяснением ФИО10 от 4 апреля 2023 года, согласно которому 4 апреля 2023 года в 12 часов 05 минут (время московское) в ходе обхода пассажирских вагонов пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> в вагоне № место № был установлен ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, приставал к гражданам, на неоднократные замечания не реагировал.

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, врио начальника Таксимовского линейного отдела полиции ФИО2 пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Порядок возбуждения и рассмотрения дела об административном правонарушении установленный главами 28 и 29 КоАП РФ, нарушен не был.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

К материалам дела приобщена расписка, согласно которой ФИО1 был извещен 4 апреля 2023 года о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении лично.

Таким образом, располагая сведениями о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, врио начальника Таксимовского линейного отдела полиции ФИО2 правомерно рассмотрел дело в его отсутствие.

Доводы жалобы о том, что о дате, месте и времени разбирательства дела ФИО1 никто не уведомлял, подпись в расписке, протоколе об административном правонарушении от 4 апреля 2023 года не его, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела. Кроме этого исходя из подписей, содержащихся в жалобе, протоколе доставления и т.д., принадлежность подписи ФИО1 в расписке, протоколе об административном правонарушении от 4 апреля 2023 года у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено законно и обоснованно, с соблюдением срока давности привлечения лица к административной ответственности, административное наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, является справедливым.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п. 2-5 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ могли повлечь отмену обжалуемого постановления, не установлено. Лишение лицензии на приобретение, владение и ношение оружия ФИО1, как следствие привлечения к административной ответственности, не является основанием влекущим отмену или изменение обжалуемого постановления.

Вместе с тем, суд, считает необходимым изменить постановление в части, исключив из квалификации действий ФИО1 указание «а равно уничтожением или повреждением чужого имущества», как излишнее, поскольку доказательства, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление, обстоятельств подтверждающих факт уничтожения или повреждения чужого имущества, не содержат. Указанное не влечет смягчения наказания, поскольку Зелинскому оно назначено в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление врио начальника Таксимовского линейного отдела полиции ФИО2 от 13 апреля 2023 года - изменить.

Исключить из квалификации действий ФИО1 указание на - «а равно уничтожением или повреждением чужого имущества».

В остальной части постановление врио начальника Таксимовского линейного отдела полиции ФИО2 от 13 апреля 2023 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12-30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Муйского районного

суда Республики Бурятия п/п А.О. Лебедев

Копия верна: судья А.О. Лебедев