Решение по делу № 02А-0122/2023~МА-0074/2023 от 26.10.2023 | Коптевский районный суд (Город Москва)

77RS0011-02-2023-000937-80

Дело № 2а-122/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года адрес

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-122/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Коптевскому ОСП УФССП России по Москве, Главному управлению ФССП по адрес, судебному приставу-исполнителю Коптевского ОСП УФССП России по Москве фио о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Коптевскому ОСП УФССП России по Москве, Главному управлению ФССП по адрес, судебному приставу-исполнителю Коптевского ОСП УФССП России по Москве фио, оспаривая действия в рамках исполнительного производства № 115246/22/77036-ИП, возбужденного в отношении ФИО1

В обоснование иска указывает, что судебный пристав-исполнитель Коптевского ОСП фио А Д. возбудил исполнительное производство № 115246/22/77036-ИП на основании исполнительного листа № ФС 040944730 от 29.08.2022 по делу № 02-734/2021, выданного Коптевским районным судом адрес. По исполнительному листу взыскивалась задолженность в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Как следует из постановления об окончании исполнительного производства от 17.10.2022 г. № 77036/22/337468 с ФИО1 12.10.2022 г., взыскана сумма в размере сумма, которая перечислена взыскателю 14.10.2022 г. платежным документом № 94254 от 14.10.2022 г.

10.10.2022 г. ФИО1 уведомила судебного пристава-исполнителя о том, что ею в добровольном порядке исполнено решение Коптевского районного суда по делу № 02-0374/2021 от 19.07.2021 г. в сумме, взысканной с ФИО1 по решению: сумма задолженности и сумма расходов по оплате госпошлины. Денежные средства в общей сумме сумма согласно делу № 02-0734/2021 Коптевского суда были уплачены ФИО1 ООО УК «Высота 4884.Сервис» (новое наименование ООО УК «ДОМС» через платежный терминал ОАО Московский кредитный банк № 39762, что подтверждается квитанцией, выданной терминалом ОАО МКД № 39762 от 11.06.2022 г.).

Однако судебный пристав-исполнитель фио взыскал с ФИО1 денежные средства в размере сумма и перечислил их взыскателю.

В связи с чем, административный истец ФИО1 просит суд признать незаконными действия (бездействия) административных ответчиков; обязать административных ответчиков устранить нарушения прав и законных интересов административного истца путем возврата на счет административного истца денежных средств в размере сумма

Административный истец ФИО1 в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Представитель Коптевского ОСП УФССП России по Москве судебный пристав-исполнитель фио в судебное заседание явился, против иска возражал, представил исполнительное производство.

Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно статье 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принципы исполнительного производства, в том числе выражаются в своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона).

Положения статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как указано в части 1 статьи 218 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Из материалов дела усматривается, что судебный пристав-исполнитель Коптевского ОСП фио А Д. возбудил исполнительное производство № 115246/22/77036-ИП на основании исполнительного листа № ФС 040944730 от 29.08.2022 по делу № 02-734/2021, выданного Коптевским районным судом адрес. По исполнительному листу взыскивалась задолженность в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Частью 1 ст. 12, статьей 13 Закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приведен перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу пункта 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено данным Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Частью 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 этой статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Довод административного истца о том, что взысканная сумма в размере сумма не была присуждена судом взыскателю, не является обоснованным, в административном исковом заявлении не приведено мотивов и четко изложенных требований о признании незаконными действий пристава-исполнителя, кроме того, именно на эту сумму возбуждено исполнительное производство, в связи с чем, оснований для его рассмотрения у суда не имеется.

Поскольку материалами настоящего дела не подтверждается нарушение прав и законных интересов административного истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В административном исковом заявлении ФИО1 к Коптевскому ОСП УФССП России по Москве, Главному управлению ФССП по адрес, судебному приставу-исполнителю Коптевского ОСП УФССП России по Москве фио о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме составлено 26 октября 2023г.