Дело №2-3722/2022

22RS0066-01-2022-004811-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чернигиной О.А.,

при секретаре Похожаловой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит разделить общее имущество супругов Ж-вых, передав собственность ФИО2 ? долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 200,30 кв.м.; кадастровый №, расположенный на земельном участке, площадью 742 кв.м., кадастровый №, всего на общую сумму 1 433 698,5 рублей; передать в собственность ФИО1 ? долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 200,30 кв.м.; кадастровый №, расположенный на земельном участке, площадью 742 кв.м., кадастровый №, всего на общую сумму 1 433 698,5 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 368 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, совместная жизнь с ответчиком не сложилась, с ДД.ММ.ГГГГ года истец и ответчик проживают раздельно, совместное хозяйство не ведется.

В период брака истцом и ответчиком было приобретено имущество, а именно: жилой дома, кадастровой стоимостью 2 867 397,00 рублей, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 200,30 кв.м., кадастровый №, расположенный на земельном участке, площадью 742 кв.м., кадастровый №. Всего в браке приобретено имущество на сумму 2 867 397,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала требования, просила разделить имущество, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом явившихся лиц, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По делу установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года истец и ответчик проживают раздельно, совместное хозяйство не ведут.

Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу положений части 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (абз. 2 части 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в период брака супругами Ж-выми приобретено следующее имущество:

жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 200,30 кв.м.; кадастровый №, расположенный на земельном участке, площадью 742 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 2 867 397,00 рублей.

Стоимость имущества определена стороной истца, исходя из кадастровой стоимости. Указанная стоимость ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.

Соглашения о добровольном разделе имущества, являющегося совместной собственностью, сторонами не достигнуто. Брачного договора между сторонами не заключалось, в связи с чем, согласно пункту 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При определении долей в праве собственности на совместно нажитое имущество, суд исходит из равенства долей супругов, поскольку установлено, что оно приобретено в период брака и на совместные денежные средства.

С учетом изложенного, в собственность ФИО1 подлежит передаче ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 200,30 кв.м.; всего на общую сумму 1 433 698,5 рублей.

В собственность ФИО2 подлежит передаче ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 200,30 кв.м.; всего на общую сумму 1 433 698,5 рублей.

При подаче иска ФИО1 оплатил государственную пошлину в размере 15 368 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ операция №.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в размере 15 368 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 жилой дом по адресу: <адрес>.

Признать доли ФИО1 и ФИО2 в совместно нажитом имуществе равными.

Прекратить право собственности ФИО2 (паспорт №) на жилой дом по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО1 (паспорт №) на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО2 (паспорт №) на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Взыскать со ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 368 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Чернигина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.