Дело № 2а-3062/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2022 года город Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего Чеченова А.М., при секретаре Бозиевой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО1 ФИО6 о взыскании недоимки и пеней по налогам,

УСТАНОВИЛ:

12 апреля 2023 г. в Нальчикский городской суд КБР поступило административное исковое заявление Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике (далее – УФНС по КБР) к ФИО1 ФИО7 ФИО8 о взыскании недоимки и пеней по налогам, в общем размере 93,28 рублей, в том числе: пени по транспортному налогу в размере 39,98 руб., начислено с 02.12.2020 года по 22.06.2021 год, пени по транспортному налогу в размере 35,21 руб., начислено с 02.12.2017 года по 28.01.2019 год, пени по транспортному налогу в размере 18,09 руб., начислено с 03.12.2019 года по 06.02.2020 год.

Определением судьи от 13 апреля 2023 года административное исковое заявление принято к производству суда, назначена подготовка к судебному разбирательству, в рамках которой административному ответчику предложено представить возражение на административное исковое заявление в срок до 04 мая 2023 года.

В судебном заседании стороны не явились, представитель административного истца представил суду ходатайство о рассмотрении настоящего дел в его отсутствие, административный ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, конверт, направленный в адрес административного ответчика по месту его регистрации вернулся в суд с отметкой Почты России " истек срок хранения".

Согласно адресной справке УВМ МВД по КБР, истребованной судом в порядке подготовки дела к судебному заседанию, административный ответчик ФИО1 ФИО9, зарегистрирован по адресу, указанному в настоящем административном исковом заявлении: <адрес>.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 разъяснено, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации; сообщения, доставленные по названному адресу считается полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая, что административный ответчик не поставил государственные органы регистрации о месте своего преимущественного пребывания, суд полагает, что он принял на себя возможные негативные последствия от своего бездействия, которое не должно приводить к неправомерному освобождению от публичной обязанности по уплате установленных сборов и платежей.

В соответствии с требованиями части 6 статьи 226 КАС РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При этом согласно части 6 статьи 289 названного Кодекса при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено названным Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 указанной статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее – физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено названным пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно пункту 3 указанной статьи рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При этом в силу абзаца 2 пункта 4 статьи 397 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Пунктом 4 названной статьи установлено, что налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Как следует из представленных суду документов, указанная обязанность по направлению налоговых уведомлений и требований истцом была реализована в установленном законом порядке.

Так, в адрес административного ответчика направлены налоговое уведомление № 37108045 от 06.09.2017 (которым начислен транспортный налог за 2016 год в общем размере 326 рублей, земельный налог за 2016 год в размере 1163 руб., налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 141 руб., за 2015 год в размере 162 руб., за 2016 год в размере 207 руб.), № 17984949 от 04.07.2018 года (которым начислен транспортный налог за 2017 год в общем размере 1305 руб., земельный налог за 2017 год в размере 698 руб. рублей, налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 253 руб.), № 46898483 от 25.07.2019 года (которым начислен транспортный налог за 2018 год в общем размере 1 305 рублей, земельный налог за 2018 год в размере 698 руб.), № 29848974 от 03.08.2020 год от 03.08.2020 (которым начислен транспортный налог за 2019 год в общем размере 1305 рублей, земельный налог за 2019 год в размере 1396 руб.), № 489722201 от 01.09.2021 (которым начислен транспортный налог за 2020 год в общем размере 719,79 рублей, земельный налог за 2020 год в размере 1 396 руб.) и требование об уплате № 7191 по состоянию на 23.06.2021 года (срок уплаты – до 30.11.2021, общий размер задолженности – более 3000 рублей), требование об уплате № 91353 по состоянию на 22.12.2021 года (срок уплаты – до 07.02.2022 года, общий размер задолженности – более 3000 рублей), требование об уплате № 6275 по состоянию на 14.02.2020 года (срок уплаты – до 26.03.2020 года, общий размер задолженности – более 3000 рублей), требование об уплате № 8666 по состоянию на 29.01.2019 года (срок уплаты – до 15.03.2019, общий размер задолженности – менее 3000 рублей), № 18032 по состоянию на 07.02.2020 года (срок уплаты – до 18.03.2020 года, общий размер задолженности – более 3000 рублей).

Административный истец, ДД.ММ.ГГГГ, обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 ФИО10 недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих участком, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 2 093,57 руб., пени в размере 60,5 руб., транспортный налог с физических лиц в размере 4241 руб., пени в размере 93,28 руб., в общем размере 6488,35 руб. При этом определением мирового судьи судебного участка № 15 Нальчикского судебного района КБР от 03.11.2022 года отменен судебный приказ от 17.10.2022 года, которым с административного ответчика взыскана спорная задолженность, в связи с поступлением заявления административного ответчика о несогласии с заявленными требованиями.

Сведения о наличии в указанный период в собственности налогоплательщика объектов налогообложения, на которые произведены начисления спорной задолженности, подтверждаются представленными данными налогового органа.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пени рассчитываются за каждый день нарушения срока уплаты налога, начиная со следующего дня после окончания указанного срока. Пени рассчитываются с применением 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования, установленной Банком России для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, и организаций за просрочку исполнения обязанности по уплате налога сроком до 30 календарных дней.

Проверив представленные административным истцом расчеты, также изложенные в налоговых уведомлениях и требованиях с приложениями, суд полагает их обоснованными. Суду не представлено сведений об уплате спорных сумм платежей.

В силу пункта 1 статьи 362 НК РФ сумма транспортного налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено названной статьей.

Учитывая, что представленные доказательства подтверждают факт образования спорной задолженности, отсутствие сведений о её погашении, а также соблюдение административным истцом процедуры и сроков взыскания, суд полагает, что требования по делу подлежат удовлетворению.

В силу статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В силу указанных положений закона, с административного ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину, от которой был освобожден административный истец, в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Управления ФНС по Кабардино-Балкарской Республике удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, в пользу Управления ФНС России по КБР в счет неисполненной обязанности по уплате: пени по транспортному налогу в размере 39,98 рублей, начислено с 02.12.2020 года по 22.06.2021 год, пени по транспортному налогу в размере 35,21 рублей, начислено с 02.12.2017 год по 28.01.2019 год, пени по транспортному налогу в размере 18,09 рублей, начислено с 03.12.2019 года по 06.02.2020 год, в общем размере 93(девяносто три) рубля 28 (двадцать восемь) копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, <адрес> <адрес>, в доход местного бюджета городского округа Нальчик государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 мая 2023 года.

Председательствующий А.М.Чеченов

<данные изъяты>