дело № 2а-370/2023 УИД23RS0045-01-2022-002882-35
Решением
Именем Российской Федерации
город Славянск-на-Кубани 08 февраля 2023 года
Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи
ФИО1,
при секретаре судебного заседания
ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к ГУФССП России по Краснодарскому краю, Славянскому ГОСПГ УФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСПГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 о признании незаконным действий должностных лиц,
установил:
ФИО3 обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к ГУФССП России по Краснодарскому краю, Славянскому ГОСПГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСПГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 о признании незаконным действий должностных лиц.
В обосновании административных исковых требований указано, что в Славянском городском отделении судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО4 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с К в пользу ФИО3 суммы задолженности в размере 60794 рубля. До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, в нарушение закона не исполнены, денежные средства с должника в полном объеме не взысканы. ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием информации о ходе исполнительного производства административным истцом направлено заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства №-ИП. Административный истец просил предоставить реестр электронных запросов и ответов, подтверждающих проведение судебным приставом-исполнителем соответствующих исполнительских действий. 15.10.2022г. заявление о предоставленииинформации получено должностными лицами Славянского ГОСПГУФССП России по Краснодарскому краю. До настоящего момента ответ административным истцом не получен. На основании изложенного, просит суд признать незаконным бездействие (действие) начальника отделения-старшего судебного пристава Славянского ГОСПГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 выразившееся в не организации работы подразделения судебных приставов (период с 16.10.2022 по 20.12.2022), необеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом-исполнителем Славянского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю исполнительного документа, в период с 16.10.2022 по 20.12.2022, неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности в период с 16.10.2022 по 20.12.2022. Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Славянского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 устранить допущенные нарушения действующего законодательства в течении 3 дней с момента вступления в законную силу судебного акта путем дачи поручения судебному-приставу-исполнителю, в отношении ФИО6, о направлении в адрес административного истца информации о ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСПГУФССП России по Краснодарскому краю С.Н.ВБ., выразившееся в не рассмотрении заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического лица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, причина не явки суду неизвестна. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела суду не представлено.
Административный ответчик судебный пристав - исполнитель Славянского ГОСПГУФССП по Краснодарскому краю ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом. Согласно ходатайства просила суд рассмотреть дело в отсутствие, в удовлетворении требований отказать.
Согласно представленного возражения с доводами административного искового заявление не согласна, так как все необходимые меры по исполнительному производству выполнены в полном объеме, исполнительное производство прекращено в связи с его полным исполнением. Заявлений от имени ФИО3 или его представителя ФИО8 по спорному исполнительному производству в Славянский ГОСП не поступало, просила суд отказать в удовлетворении требований.
Представитель административного ответчика Славянского ГОСПГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела суду не представлено.
Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена, причина неявки суду неизвестна. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие суду не представлено
Согласно ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные материалы настоящего административного дела, изучив материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иныхгосударственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;
В силу ч. 3 статьи 62 КАС РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
На основании части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу- исполнителю ФИО4 переданы материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа 2-936/18-44 от 05.03.2018, выданного судебным участком № 44 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара, предмет исполнения задолженность по договору займа, проценты, неустойка в виде пени, расходы по оплате услуг представителя на сумму в размере 60794 руб., в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя Т.Н.ФА.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в порядке ст. 64 Ф3 «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, операторам сотовой связи, МРЭОГИБДД.
В порядке ст. 70 Ф3 «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в ОАО"Сбербанк России", КБ "КУБАНЬ КРЕДИТ" ООО.
Из материалов исполнительного производства, установлено, что согласно ответа из ПФР, должник ФИО6 официально не трудоустроена.
Согласно ответа из МРЭО ГИБДД, за должником ФИО6 транспортных средств не зарегистрировано.
В порядке ст. 67 Ф3 «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО6 за пределы РФ.
14.11.2022 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, в связи с фактическим погашение задолженности. Постановление об окончании исполнительного производство направлено представителю по доверенности ФИО7 – ФИО8 (ШПИ №).
Таким образом, судебным приставом-исполнителем приняты все меры для исполнения требований взыскателя по исполнительному производству №-ИП, которое в настоящее время окончено в связи с полным погашением задолженности.
Из представленных возражений, судом установлено, что заявление ФИО7 о предоставлении информации по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО6, в адрес Славянского ГО ГУФССП не поступало.
Согласно материалов дела, заявление на имя начальника Славянского ГОСП о предоставлении информации по исполнительному производству №-ИП датировано ДД.ММ.ГГГГ
Административным истцом приложен отчет об отслеживании почтового отправления №, с указанием получателя Славянский ГОСП, отправитель ФИО8
Согласно представленного списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Славянского ГОСП направлено 1 почтовое отправления, ШПИ №.
Согласно представленного списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Славянского ГОСП направлено 2 почтовых отправления( ШПИ №).
Опись вложения почтового отправления № административным истцом не приложена к иску.
Таким образом, установить какое именно обращение административного истцанаправлено административному ответчику без описи документов, согласно почтового отправления ШПИ № не возможно.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Судом установлено, что жалоб в порядке подчиненности административным истцом не подавалось.
Оснований о признании незаконным бездействия начальника Славянского ГОСПГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 судом не установлено.
Доводы административного истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судом.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца, так как материалами дела полностью опровергаются доводы административного истца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,
решил:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО3 к к ГУФССП России по Краснодарскому краю, Славянскому ГОСПГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСПГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 о признании незаконным действий должностных лиц отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 17 февраля 2023 года.
Копия верна Согласованно
Председательствующий-