Дело № 2-1603/2022г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,
при секретаре Чедыровой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Элиста» о возмещении вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ :
ФИО3 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 29 декабря 2021г. примерно в 22 час. 45 мин., выйдя из подъезда своего дома, расположенного по адресу: , и пройдя 3-4 метра, поскользнулся на льду, не удержав равновесие, упал спиной на металлическую ограду. В результате падения получил травмы, в виде перелома 4 ребер со смещением и ушиб плеча правой руки. Из-за полученных травм находился в отпуске по временной нетрудоспособности в период с 30 декабря 2021г. по 10 февраля 2022г. Поскольку Общество является управляющей компанией, отвечающей за уборку придомовой территории, просит суд взыскать с Общества в его пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.; компенсацию утраченного заработка в размере 32 199 руб.; расходы, понесенные на оплату справки ФГБУ «Северо-Кавказское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», в размере 1 059 руб.
04 мая 2022г. ФИО3 уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика и штраф в размере 50 % от взысканной суммы.
В судебном заседании истец поддержал иск, настаивает на его удовлетворении.
Представитель Общества ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ежедневно с утра дворником Общества проводятся работы по уборке придомовой территории, нарекания со стороны иных жильцов не поступали. Считает, что истец не доказал документально наличие гололеда во время падения; Общество несет ответственность только за управление многоквартирным домом.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Манджиевой Э.Ц., полагающей необходимым иск удовлетворить; суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
По ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личнос- ти или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с ч. 2 ст. 1096 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что вина причинителя вреда, которая может заключаться в неисполнении возложенной законом или договором обязанности, предполагается до тех пор, пока лицом, не исполнившим обязанность, не доказано обратное.
Из материалов дела следует, что Общество является управляющей компанией, обслуживающей дом и придомовую территорию по адресу: <...> (временный договор № 13 управления многоквартирным домом от 01 октября 2019г.). Двадцать девятого декабря 2021г. примерно в 22 час. 45 мин. истец, выходя из подъезда своего дома, расположенного по адресу: , пройдя 3-4 метра, поскользнувшись на льду, упал спиной на металлическую ограду. В приемном покое БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» ему диагностировали закрытый неосложненный перелом 8,9,10 ребер справа без практического смещения; по протоколу рентгенологического исследования от 30 декабря 2021г. в 00 час. 34 мин. – перелом 8,9,10 ребер по средне подмышечной линии с незначительным смещением (медицинская справка БУ РК «РБ им П.П. Жемчуева» Травматологический центр 1-го уровня).
По протоколу исследования БУ РК «Городская поликлиника» рентгенологическое отделение № 1145 от 09 февраля 2022г. – у истца определен срастающийся перелом 7-10 ребер со смещением на 1/2 - 3/4 ширины кости по средне – подмышечной линии, линии перелома прослеживаются, костная мозоль определяется. Врачом поликлиники постановлен диагноз: закрытые срастающиеся переломы 7-10 ребер справа без смещения, на лечении у травмотолога поликлиники находился с 10 января по 09 февраля 2022г.
По сведениям ФГБУ «Северо-Кавказское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» Калмыцкий центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды – филиал ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС» (Калмыцкий ЦГМС) от 14 апреля 2022г. № 314-07/04-22/280 - в ночь с 29 на 30 декабря 2021г. (с 18 час. до 06 час). по данным метеорологической станции Элиста Республики Калмыкия отмечалось: температура воздуха от минус 0,4 до минус 0,8 °C; гололедно-изморозевое отложение; гололедица; туман при видимости 500 м; дождь с 21 час. 30 мин. 29 декабря до 00 час. 30 минут 30 декабря (выпало 0,5 мм осадков).
В приложении № 1 к Временному договору № 13 приведен перечень услуг и работ по обеспечению надлежащего содержания общества имущества в многоквартирном доме (далее Перечень). Согласно п. 21 Перечня Общество обязано проводить работы очистке придомовой территории от снега и льда.
В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность имущества физических лиц; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 1.1).
При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации, правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.
По п. 10 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006г. № 491 (далее Правила), общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2013г. № 290 утверждены Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме.
По п. 24 указанного Минимального перечня, к данным услугам и работам относятся работы по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома (далее - придомовая территория), в холодный период года: очистка крышек люков колодцев и пожарных гидрантов от снега и льда толщиной слоя свыше 5 см; сдвигание свежевыпавшего снега и очистка придомовой территории от снега и льда при наличии колейности свыше 5 см; очистка придомовой территории от снега наносного происхождения (или подметание такой территории, свободной от снежного покрова); очистка придомовой территории от наледи и льда; очистка от мусора урн, установленных возле подъездов, и их промывка; уборка крыльца и площадки перед входом в подъезд.
Согласно п/п. «е» п. 2 раздела 1 «Определение состава общего имущества», указанного в Постановлении Правительства РФ от 13 августа 2006г. № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения», в состав общего имущества входит земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.
В силу п. 42 названных Правил, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
Определением суда от 07 июня 2022г. по делу назначалась комиссионная судебно-медицинская экспертиза.
Из заключения эксперта № 674 (судебно-медицинская экспертиза) Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» от 04 июля 2022г., поступившего в суд 10 августа 2022г., следует, что на основании данных материалов по гражданскому делу; медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 266424 БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева»; медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № б/н БУ РК «Городская поликлиника»; медицинской документации из травматологического центра 1 уровня БУ РК «Республиканская больница им П.П. Жемчуева», копии протокола исследования № 1145 от 09 февраля 2022г. БУ РК «Городская поликлиника» и в соответствии с поставленными вопросами установлено, что у истца закрытые переломы 7-8-9-10 ребер справа без практического смещения; - вышеуказанные повреждения образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), что не исключает прямую причинно-следственную связь между падением и полученными повреждениями, и не исключено, что в срок и при обстоятельствах, указанных в описательной части данного определения. Так же, данные повреждения могли быть получены в результате иных обстоятельств, не указанных в исковом заявлении; - данные повреждения образовались незадолго до поступления в травматологический центр 1 уровня БУ РК «Республиканская больница им П.П. Жемчуева» (29 декабря 2022г.), с последующим лечением в БУ РК «Городская поликлиника» и по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) расцениваются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (согласно п. 7.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008г. № 194н). Длительность расстройства здоровья обусловлена сроками срастания вышеуказанных переломов, которые составляют более 3-х недель.
Допрошенные судом фельдшеры «Скорой медицинской помощи» ФИО1 и ФИО2 пояснили, что 29 декабря 2021г., приехав к истцу по вызову, сами чуть не упали, п.ч. был сильный гололед; ничем посыпано не было, поднявшись к пациенту, предварительно поставили диагноз – травма ребер, необходимо было сделать рентген для исключения перелома 5,6 ребер, ушиба правого плеча; симптомы алкогольного, наркотического, токсического опьянения не выявили. На момент осмотра жалобы были на плечо, характер травм был свежий.
Таким образом, суд исходит из того, что на Общество возложена обязанность по содержанию придомовой территории дома № 2 корпус № 4 в 7 микрорайоне г. Элисты; вред здоровью истца средней тяжести причинен по вине ответчика, который ненадлежащим образом исполнял обязанности по содержанию придомовой территории многоквартирного дома, а именно, по своевременной ее очистке от наледи и снега; неправомерными действиями ответчика ФИО3 причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, в связи с чем суд приходит к выводу о возложении на Общество обязанности по компенсации ФИО3 морального вреда в размере 5 000 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Общество, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что регулярно выполняло обязанности по очистке придомовой территории от наледи и снега, в подтверждение выполнения работ, представило журнал заявок по благоустройству и обеспечению санитарного состояния жилых зданий и придомовой территории, а также акт выполненных работ по очистке снега и посыпке песком пешеходных дорожек 27 декабря 2021г. и 11 января 2022г.
Вместе с тем, доказательства проведения работ по очистке придомовой территории от снега и льда, посыпке песком пешеходных дорожек в день падения истца 29 декабря 2021г., ответчиком не представлены.
Требование истца о компенсации утраченного заработка в размере 32 199 руб., в связи с невозможностью трудиться в виду травм, обосновано тем, что в начале 2022г. он зачислен в реестр адвокатов Калмыцкой республиканской коллегии адвокатов; сумма в 32 199 руб. является средней заработной платой в Республике Калмыкия.
Данное требование подлежит частичному удовлетворению, но, не исходя из размера средней заработной платы в Республике Калмыкия. Поскольку истец в период с 30 декабря 2021г. по 10 февраля 2022г. был нетрудоспособен, с ответчика в его пользу подлежит взысканию денежная сумма, рассчитанная как пособие по временной нетрудоспособности.
По части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В силу п. 15 «Положения об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11 сентября 2021г. № 1540, лицам, добровольно вступившим в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, средний дневной заработок для исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам определяется путем деления минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на день наступления страхового случая, а в районах и местностях, в которых в установленном порядке применяются районные коэффициенты к заработной плате, - минимального размера оплаты труда, определенного с учетом этих коэффициентов, на число календарных дней каждого календарного месяца, на которые приходится страховой случай.
По ст. 1 Федерального закона от 29 декабря 2020г. № 473 минимальный размер оплаты труда с 01 января 2021г. установлен в сумме 12 792 руб. в месяц.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 19 июня 2000г. № 82 «О минимальном размере оплаты труда», в редакции Федерального закона от 06 декабря 2021г. № 406, минимальный размер оплаты труда с 01 января 2022г. установлен в сумме 13 890 руб. в месяц.
Исходя из указанного, среднедневной заработок за декабрь 2021г. составляет 412 руб. 65 коп., из расчета: 12 792 руб. : 31 день; за январь 2022г. - 448 руб. 06 коп., из расчета: 13 890 руб. : 31 день; за февраль 2022г. – 496 руб. 07 коп., из расчета: 13 890 руб. : 28 дней.
Следовательно, сумма пособия по временной нетрудоспособности в период с 30 декабря 2021г. по 10 февраля 2022г. (за 43 дня) составит 19 675 руб. 86 коп., из расчета: 825 руб. 30 коп. (за период с 30 по 31 декабря 2021г.). + 13 889 руб. 86 коп. (448 руб. 06 коп. х 31 дней (за период с 01 по 31 января 2022г.)) + 4 960 руб. 70 коп. (496 руб. 07 коп. х 10 дней (за период с 01 по 10 февраля 2022г.)).
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Закон о защите прав потребителей не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования спора, само по себе наличие судебного спора о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка по договору управления многоквартирным домом, указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем, отсутствие досудебной претензии не свидетельствует о невозможности ответчиком урегулировать спор до судебного разбирательства и не освобождает ответчика от выплаты штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.
При этом, из буквального толкования положений части 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей следует, что сумма штрафа определяется как 50 % от всей присужденной судом суммы.
Ответчик обязан возместить ущерб, причиненный по его вине истцу; невыполнение обязанности по своевременной очистке придомовой территории от наледи является нарушением прав истца как потребителя, а, следовательно, влечет обязательное применение судом положений Закона «О защите прав потребителей» при разрешении спора по существу. Поэтому суд приходит к выводу о нарушении прав истца, как потребителя, и взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 12 337 руб. 93 коп., из следующего расчета: 19 675 руб. 86 коп. + 5 000 руб. х 50 %. Исключительные обстоятельства, позволяющие суду уменьшить размер штрафа, судом не установлены.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которых истцу отказано.
Как видно из материалов дела, ФИО3 заплатил за справку, истребованную им из ФГБУ «Северо-Кавказское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», 1 059 руб. В связи с изложенным, стоимость справки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст.ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
С учетом того, что исковые требования удовлетворены в размере 32 013 руб. 79 коп. (материальный ущерб) и 5 000 руб. (компенсация морального вреда), государственная пош- лина составляет 1 460 руб. 41 коп., из них за требования имущественного характера 1 160 руб. 41 коп., за требование неимущественного характера 300 руб.
Истец во исполнение определения суда от 26 апреля 2022г. оплатил государственную пошлину в размере 1 465 руб. 97 коп., поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 460 руб. 41 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Элиста» о возмещении вреда здоровью – удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элиста» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., компенсацию утраченного заработка в размере 19 675 руб. 86 коп., штраф в размере 12 337 руб. 93 коп.; судебные расходы в размере 1 059 руб., а также расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 1 460 руб. 41 коп., всего 39 533 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Председательствующий Надбитова Г.П.
В окончательной форме решение суда изготовлено 19 сентября 2022г.