Дело № 2-12257/2024

15 января 2025 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Василькова А.В.,

при секретаре Володькиной В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 мая 2018 между сторонами был заключен договор займа до 30 мая 2022 года. Указывая, что ответчик денежные средства не вернул, истец, после уточнения исковых требований в судебном заседании от 24.10.2024, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 7 000 000 рублей, сумму процентов за пользование займом за период с 25.06.2018 по 24.10.2024 в размере 2 660 000 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами за период с 25.06.2018 по 24.10.2024 в размере 2 878 618,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд, выслушав стороны, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 13 мая 2018 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) в нотариальной форме заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму займа в размере 7 000 000 рублей.

Стороны договорились, что сумма займа будет возвращена до 30 мая 2022 года.

Обязательства по возврату ответчиком не исполнены, что им в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Принимая во внимание, что ответчик сумму займа истцу в предусмотренный законом срок не вернул, суд на основании ст. 810, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает заявленные требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сторонами было согласовано условие об оплате процентов за пользование займом – ответчик обязался ежемесячно оплачивать проценты в размере 6% годовых не позднее каждое 25 число, начиная с 25 июня 2018 года.

Расчет истца является правильным, соответствующим условиям начисления процентов, изложенным выше, ввиду чего размер задолженности по процентам, с учетом отсутствия доказательств их погашения, составляет 2 660 000 рублей.

Принимая во внимание, что денежные средства в счет уплаты процентов ответчиком не возвращены, суд на основании п. 1 ст. 809, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации требования в этой части подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании неустойки в виде процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Между сторонами не было согласовано условие о начислении неустойки на случай начисления неустойки, ввиду чего по смыслу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации начислению подлежат проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующий в период просрочки.

Учитывая заявленный период просрочки с 25.06.2018 по 24.10.2024 сумма процентов составит 2 321 315,06 рублей, из расчета:

- с 31.05.2022 по 13.06.2022 (14 дн.): 7 000 000 x 14 x 11% / 365 = 29 534,25 руб.

- с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дн.): 7 000 000 x 41 x 9,50% / 365 = 74 698,63 руб.

- с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дн.): 7 000 000 x 56 x 8% / 365 = 85 917,81 руб.

- с 19.09.2022 по 23.07.2023 (308 дн.): 7 000 000 x 308 x 7,50% / 365 = 443 013,70 руб.

- с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дн.): 7 000 000 x 22 x 8,50% / 365 = 35 863,01 руб.

- с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дн.): 7 000 000 x 34 x 12% / 365 = 78 246,58 руб.

- с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дн.): 7 000 000 x 42 x 13% / 365 = 104 712,33 руб.

- с 30.10.2023 по 17.12.2023 (49 дн.): 7 000 000 x 49 x 15% / 365 = 140 958,90 руб.

- с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дн.): 7 000 000 x 14 x 16% / 365 = 42 958,90 руб.

- с 01.01.2024 по 28.07.2024 (210 дн.): 7 000 000 x 210 x 16% / 366 = 642 622,95 руб.

- с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дн.): 7 000 000 x 49 x 18% / 366 = 168 688,52 руб.

- с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дн.): 7 000 000 x 42 x 19% / 366 = 152 622,95 руб.

- с 28.10.2024 по 31.12.2024 (65 дн.): 7 000 000 x 65 x 21% / 366 = 261 065,57 руб.

- с 01.01.2025 по 15.01.2025 (15 дн.): 7 000 000 x 15 x 21% / 365 = 60 410,96 руб.

Принимая во внимание, что сумма процентов за пользование денежными средствами ответчиком в добровольном порядке не выплачена, на основании ст. 12, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, упомянутые выше исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.

При этом согласно п. 8. Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020 размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит.

Кроме того, в порядке абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» удовлетворению подлежат требования о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование денежными средствами начиная с 16 января 2025 года по дату фактического исполнения ответчиком своих обязательств по договору в виде возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, в связи, с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (Паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) задолженность по договору займа от 13.05.2018 в сумме основного долга в размере 7 000 000 рублей, суммы процентов за пользование займом за период с 14.05.2018 по 15.01.2025 в размере 2 804 219,17, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2022 по 15.01.2025 в размере 2 321 315,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (Паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) проценты за пользование займом с 16.01.2025 по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга по ставке 6% годовых от суммы задолженности по основному долгу.

Взыскать с ФИО2 (Паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) проценты за пользование денежными средствами с 16.01.2025 по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы задолженности по основному долгу.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение принято 19 января 2025 года.

Судья